Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/318 Esas – 2023/361
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/318 Esas
KARAR NO : 2023/361

HAKİM …
KATİP :….

DAVACI …
DAVALILAR ….

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 10/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili kuruma bağlı … Pazarlama ve Üretim Bölge Müdürlüğü bünyesinde çalışma üzere ihaleler yapıldığını, davalı şirketlerin ihaleyi kazandığını, bu şirketlerde çalışan dava dışı işçi Mehmet İnan’ın toplamda 2 yıl 1 ay 16 gün çalışmasının bulunduğunu, işçinin işten ayrılması ile davalı şirketler işçililik alacağını ödemediğini, alacağın tahsili için … 1 iş mahkemesinin 2019/126 E 2020/374 K sayılı dosyasında dava açıldığını, kararın kesinleştiğini toplamda 49.176,88 TL ödeme yapıldığını, bu tutardan davalı şirketlerin sorumlu olduğunu belirterek, ödemek zorunda kalınan bu tutarın davalılardan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
GEREKÇE :
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Mahkememizin 2023/317 Esas sayılı incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin 2023/317 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın mahkememizin 2023/317 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,
4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine,
5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleşen dosyada verilecek asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 10/05/2023 tarihinde karar verildi.

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim ….
¸E-İmzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.