Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/296 Esas – 2023/584
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/296
KARAR NO : 2023/584
BAŞKAN : …
KATİP….
DAVACI….
DAVALI …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen … İmalat Plastik Gıda Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirket yetkili müdürü olduğunu, şirket adresinin sermaye arttırımı yapılmaması nedeniyle 03/02/2015 tarihinde re’sen terkin edildiğini, terkin edilen … İmalat Plastik Gıda Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerine kayıtlı bulunan …Plaka nolu 2008 Model BMC Marka Kamyonetin satışının yapılabilmesi için şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak da müvekkili …’ın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ihya konusu edilen … İmalat Plastik Gıda Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sermayesinin 10.000,00 TL’ye çıkamadığı için TTK’nın geçici 7.maddesinin b beninde “Bu kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler” kapsamında Geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin şirketin TTK’nın geçici 7.maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriyorsa şirketin ihyasına karar vermesi gerektiğini, bu durumda ek tasfiyeye karar verilmeyip şirketin ihyasının gerektiğini, resen terkinin hukuka uygun olduğuna kanaat getiriliyorsa TTK’nın 547/2.maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasını, davanın süre yönünden usulden reddine karar verilmesini, talep etmiştir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabına göre ihyası talep edilen şirketin adresinin Organize Sanayi Bölgesi Avar Caddesi No:9/B Sincan…olduğu görülmüştür.
6100 Sayılı HMK’nun 14/2 maddesinde; “Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre, şirket hakkında görülecek davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Dosya kapsamından ihyası talep edilen şirketin adresinin ” Organize Sanayi Bölgesi Avar Caddesi No:9/B Sincan Ankara” olduğu anlaşılmıştır. Bu halde davaya bakma yetkisi…Batı Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir. Kesin yetki kuralının varlığı halinde, bu durumun davanın her aşamasında nazara alınmasının zorunlu olması gözetilerek, davanın usulden reddine ve dava dosyasının davaya bakmaya (kesin) yetkili olduğu belirlenen, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Açılan davada ihyası istenen şirketin…Sincan merkezi olması nedeniyle mahkememizin yetkisizliğinde süresi içerisinde başvuru olduğunda dosyanın görevli ve yetkili Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
2.-HMK 331/2 maddesi gereğince harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece nazara alınmasına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde…Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 12/07/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan…
Katip…