Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/284 Esas – 2023/341

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/284 Esas
KARAR NO : 2023/341

HAKİM …
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALI :….
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 26/04/2023
KARAR TARİHİ : 28/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023

Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili Şirket, lehtarı … İnşaat Mühendislik Turizm Anonim Şirketi olan, Türkiye …Bankası A.Ş. Kavaklıdere/ANKARA şubesine ait 8037061 Seri numaralı, 20.04.2023 keşide tarihli, 425.000,00-TL bedelli çek keşide ettiğini, söz konusu çekin karşılığı, 25.04.2023 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket, çek bedelini hesabında bulundurması gereken son vakit olan 25.04.2023 tarihine kadar çek hesabına yatırdığını, müvekkili şirket, çekin ödendi bilgisini beklerken çekin karşılıksızdır işlemi gördüğü bilgisini aldığını, bu bilginin alınması üzerine davacı şirket tarafından çekin ait olduğu Banka Şubesi ile iletişime geçilmiş ve akabinde çek bedeli ivedilikle meşru hamile gönderilmiştir.Müvekkil Şirket, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı Banka, çekin karşılığı hesapta yokmuş gibi işlem yapmış ve dava konusu çek hakkında karşılıksızdır işlemi uygulandığını, bu haliyle dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğu aşikar olduğunu, karşılıksızdır işlemi sebebiyle müvekkili şirket, hak kaybına uğrama tehlikesiyle karşı karşıya olduklarını, iş bu sebeple dava konusu, keşidecisi müvekkili Şirket olan, lehtarı … İnşaat Mühendislik Turizm Anonim Şirketi olan, Türkiye …Bankası A.Ş. Kavaklıdere/ANKARA şubesine ait 8037061 Seri numaralı, 20.04.2023 keşide tarihli, 425.000,00-TL bedelli çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti amacıyla davayı açma zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlere dava konusu Keşidecisi müvekkili Şirket olan, lehtarı … İnşaat Mühendislik Turizm Anonim Şirketi olan, Türkiye …Bankası A.Ş. Kavaklıdere/ANKARA şubesine ait 8037061 Seri numaralı, 20.04.2023 keşide tarihli, 425.000,00-TL bedelli çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bankacılık işleminden kaynaklanan tespit davasıdır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde Ankara 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli Ankara 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; görevli Ankara 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/04/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim ….
e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.