Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/24 Esas
KARAR NO : 2023/23

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 13/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili… Grup Gayrimenkul Değ. Dan. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. … Bankası Demirtepe Şubesi’nin 6586180 seri numaralı, 30.04.2019 keşide tarihli, keşide yeri … olan 50.000,00 TL bedelli çeki Limak Çimento San. Tic Ltd. Şti’ye keşide etmiştir. Söz konusu çek vade tarihinde ödenmediğini, ancak müvekkili tarafından ilerleyen tarihlerde lehtar şirkete banka havalesi ve elden ödeme yapılarak ödemenin tamamlandığını, alacak bakiye kalmadığını, cari hesabın kapandığını, çek aslı müvekkili şirket yetkilisince teslim alındığını, ancak çekin bankaya tesliminin gerçekleştirilemediğini, zira müvekkili şirket yetkilisi çek yaprağını kaybettiği için bankaya teslim edemediğini, bu nedenle müvekkili yeni çek karnesi alamadığını, açıklanan sebeplerle;
Halk Bankası Demirtepe Şubesi’nin 6586180 seri numaralı, 30.04.2019 keşide tarihli, keşide yeri … olan 50.000,00 TL bedelli çekin ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olarak açılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 818/1-s bendi hükmü yollaması ile davada uygulanması gerektiği iddia edilen poliçenin iptali hakkındaki 757 ile 763. maddelerle 764. maddenin 1. fıkrasındaki hükümler çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptal davası açması öngörülmemiş olup, çek veya poliçe hamilinin iradesi dışında elinden çıkması halinde iptal davası açması öngörülmüş olup keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur.
6100 sayılı HMK’nun 114. maddesinde ise, aktif dava ehliyeti dava şartı olarak öngörülmüş olup, 115/1. maddeye göre ise dava şartının yargılamanın her aşamasında mahkemece göz önünde bulundurulacağı hususu düzenlendiğinden açılan davada da keşideci olan davacının zayi nedenine dayalı iptal davası açma hakkı bulunmadığı, kaybolduğu iddia olunan çek ile ilgili zayi belgesi verilmesi istenemeyeceği kanaatine varılarak davanın bu nedenlerle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Davacının açmış olduğu davanın REDDİNE,
2.- 492 Sayılı Harçlar Kanununa göre belirlenen 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin aldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının yatırmış olduğu gider avansının kendisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere 13/01/2023 tarihinde karar verildi.

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.

*