Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. …10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/880 Esas – 2023/215
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/880
KARAR NO : 2023/215
BAŞKAN …
KATİP :….
DAVACI :…
DAVALI : ….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA
Davacı vekili, …3. İcra Müdürlüğünün 2011/3087 esas sayılı dosyasında ihyası talep olunan şirket hakkında alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itiraz üzerine …3. Tüketici Mahkemesine itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın kabulle sonuçlandığını, daha sonra ise …4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/431 esas sayılı dosyasında açılan dava ile munzam zarara yönelik olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile kısmi olarak dava açıldığını, yargılama esnasında borçlu şirketin sicilden kaydının silindiğini, davaya devam edilebilmesi için bu davaya yönelik olarak …6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/384 esasında görülmekte olan dava ile ilgili ihya davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile borçlu şirketin …4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/431 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini ve tasfiye memuru olarak da…’ın atandığını, TTK’nun geçici 7.maddesine göre davacı ve davalı sıfatı ile davaya devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz hükmü nedeniyle şirketin sicilden kaydının haksız olarak silindiğini, icra takibi sonucu alacağına kavuşamayan müvekkilinin haklarının savunulması, açılması gereken aşkın munzam zarar davası ve munzam zarar davası sonucu yapılacak işlemler için de şirketin ihyasının gerektiğini belirterek …Ticaret Sicil Müdürlüğünün 158731 sicil sırasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen …Teknoloji Makina İnşaat Bilgisayar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA
Davalı temsilcisi, …Ticaret Sicil Müdürlüğünün 158731 sicil numarasında kayıtlı …Teknoloji Makina İnşaat Bilgisayar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, 07/12/2013 tarih ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde bu hususun ilan edildiğini, …6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/10/2020 tarih 2019/384 esas, 2020/489 karar sayılı ilamı ile …4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/431 esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanması ile ilgili sınırlı olmak üzere ihyasına, şeklinde ek tasfiye kararı verildiğini, şirketin halen ek tasfiye halinde olduğunu, sicilden terkin edilme işleminin usulüne uygun yapıldığını, geçici 7.maddenin 15. Fıkrası uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebebe dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasının istenebileceğini, 5 yıllık hak düşürücü sürenin dava tarihi itibariyle geçtiğini, mahkemenin geçici 7.madde uyarınca terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getirilip şirketin ihyasına karar verilmesi halinde TTK’nun 547/2.maddesine göre tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek davanın süre ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edilen limited şirketin sicilden kaydının silinmemesi gerekirken silinmesi nedeniyle ihyasına yöneliktir.
…Ticaret Sicil Müdürlüğünün 158731 sicil sırasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi kapsamında… Makina İnşaat Bilgisayar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 23/01/2014 tarihinde sicilden kaydının resen terkin edildiği, …6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/384 esas, 2020/489 karar sayılı ilam ile 07/10/2020 tarihinde …4. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2013/431 esas sayılı dosyada açılan munzam zararla ilgili dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilip, tasfiye memuru olarak Birol Ada atanmıştır.
Tasfiye memuru Birol Ada vekili, mahkememize vermiş olduğu dilekçe ile hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş, bu talebini karar duruşmasında da tekrar etmiştir.
Davacı vekili tarafından açılan iş bu dava ile …3. Tüketici Mahkemesine sicilden kaydı silinen şirket aleyhine, kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu edilen taşınmazın verilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini amacıyla açılan davanın kabulle sonuçlandığını, …4. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne devralınan taşınmazlarla ilgili tasarrufun iptali davası açıldığını, bu davanın görülebilmesi için sicilden kaydı silinen şirketin ihyası gerektiğinden …6. Asliye Ticaret Mahkemesince bu dava ile sınırlı olmak üzere ihya davası açıldığını ve kabulle sonuçlandığını, fakat davanın uzun sürmesi gerekçesi ile faizle karşılanmayan zarar yönünden dava açılacağından ve ayrıca da TTK’nun geçici 7/2.maddesi gereğince şirketin sicilden kaydının usulsüz olarak silindiğinden şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde, şirkete ait tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasının istenebileceği ön görülmüştür. Aynı yasanın geçici 7.maddesinin 2.fıkrası uyarınca davacı veya davalı sıfatı ile davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı, yani geçici 7.maddeye göre söz konusu şirketlerin sicilden kaydının silinemeyeceği ön görülmüştür.
Sicilden kaydı silinen şirket ile dosyamızın davacısı arasında şu ana kadar aşan zararlar yönünden açılmış ve devam eden bir munzam zarar davası bulunmamaktadır. Bu nedenle geçici 7.maddenin 2.fıkrasına aykırı olarak söz konusu şirketin sicilden kaydının silindiğinden bahsedilmesi mümkün değildir.
Davacı 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesinin 15.fıkrasının son cümlesi uyarınca alacaklı sıfatı ile munzam zarar alacağı için hukuki menfaati bulunması nedeniyle ihya davası açmış ise de; ihyası istenen şirket 23/01/2014 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilmiş, bu husus 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiş, iş bu dava ise 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 29/12/2022 tarihinde açılmıştır. Bu nedenlerle tüm dosya kapsamına göre açılan davanın hak düşürücü süre geçmesi ve geçici 7.maddenin 2.fıkrasındaki yazılı şartların bulunmaması nedeniyle açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine,
Tasfiye memuru olarak davaya katılan Birol Ada vekil ile temsil edilmiş ise de; hukuki menfaati bulunulan başka bir dosya için verilen ihya kararı nedeniyle Birol Ada tasfiye memuru olarak atandığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile noksan olan 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 22/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan …
Katip ….