Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/872 Esas – 2022/961
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/872 Esas
KARAR NO : 2022/961

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI :…
DAVALI :…

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/10/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun … yanındaki oto yıkama faaliyetinde bulunan işyerinde, abone olmadan gecekondu hattından bağlantı yaparak kaçak su kullandığına ilişkin müvekkili idare görevlilerince 13/03/2020 tarih ve 2020/1168 nolu tutanak ile kayıt altına alındığını, davalı taraf zararı karşılamadığından müvekkil idarece davalı aleyhine … 29. İcra Müdürlüğü’nün 2020/6088 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından 17/02/2021 tarihli dilekçe ile borca ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, işbu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalı borçlunun … 29. İcra Müdürlüğü’nün 2020/6088 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, görev, zamanaşımı def’i ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, ödeme emrinin müvekkiline usule aykırı şekilde tebliğe çıkarıldığını, usulsüz tebligat sebebiyle de … 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nde 2021/306 Esas sayılı dosyası ile şikayet davası açıldığını, açılan davanın haklı görülerek usulsüz tebligat işleminin düzeltildiğini, tüm haciz işlemlerinin kaldırıldığını ve takibe itirazlar doğrultusunda icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin hat çekmiş olduğu arsanın tapusunun damadı üzerine tescilli olduğunu, yıkılmış halde bulunan yapının daha önceleri müvekkilinin damadı tarafından kahvehane olarak işletildiğini ve kahvehanede kuyu suyu kullanıldığını, müvekkili tarafından da işyerinde bu kuyu suyunun kullanıldığını, müvekkilinin kaçak su kullanma kastının hiçbir zaman olmadığını belirterek öncelikle görev ve zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, Abone Olunmadan İşyerinde Kullanılan Kaçak Sudan Dolayı Tahakkuk Ettirilen Alacağın Tahsili İçin Başlatılan İlamsız İcra Takibinde Vaki İtirazın İptali İstemine İlişkindir.
Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğması veya özel kanunularda davaya Ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Dosya kapsamına göre, davanın mutlak ticari dava olmadığı, … Vergi Dairesi Başkanlığının 11.05.2022 tarihli cevabi yazısında davalı Haydar Yorulmaz’ın esnaf olduğunun bildirildiği, dolayısıyla davanın her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olduğu ve tüm tarafların tacir olduğuna ilişkin unsurların oluşmadığı görülmekle uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Neticede yukarıda açıklanan nedenlerle davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiği ve Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin karşı görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :
1-Davanın dava şartı (Görev) yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizin karşı GÖREVSİZLİĞİNE,
3-Karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili … 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Kararın istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde, 6100 sayılı HMK’nın 21. Maddesi hükümlerine göre yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın re’sen … Bölge Adliye Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
5-Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkeme tarafından karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2022

Katip …
✎ e-imzalıdır

Hakim …
✎ e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.