Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/825
KARAR NO : 2023/134
HAKİM : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … … …
2- … … …
DAVALI : … … – …
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar, mülkiyeti … Life Konut Yapı Kooperatifi’ne ait olan … parselde kayıtlı bulunan 10.000 m2 yüzölçümlü arsa üzerine 156 adet konut inşa edileceği, konutların inşaatı için kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, kişi başı 345.000 TL ile 375.000 TL aralığında sabit ve peşin ödeme koşulu ile 80 konutun kooperatif ortaklarına ait olacağını, konutların 200 m2’lik lüks konut şeklinde ortaklara 2019 yılının 2. Yarısında teslim edileceğinin davalı kooperatif tarafından taahhüt edildiğini ancak 5yıl geçmesine rağmen konutların teslim edilmediğini, bu nedenlerle ortağı oldukları … Life Konut Yapı Kooperatifi’nin 14.11.2022 tarihli 2022 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’nda alınan kararların tamamının yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan iptal edilmesine ve genel kurul tutanağının ortaklara ek yükümlülük getiren 2. ve 3. maddelerinin yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce belirlenen duruşma gününde tarafların davayı takip etmeleri üzerine dosya işlemden kaldırılmış ise de; davacılar tarafından gönderilen 23/12/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunulmuştur.

HMK’nın 307. Maddesinde feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, 310. Maddede ise feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. Maddede ise feragat ve kabulün kesim hüküm gibi hukuki sonuçlar doğuracağı, 312. Maddesinde ise feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderini ödemeye mahkum edileceği belirtilmiştir.
Davacılar tarafından açılan davadan feragat edildiğinden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1.-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL’den mahsubu ile noksan olan 99,20 TL’nin davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere 08/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
✎ e-imzalıdır
Üye …
✎ e-imzalıdır
Üye …
✎ e-imzalıdır
Katip …
✎ e-imzalıdır