Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/817 Esas – 2023/214
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/817
KARAR NO : 2023/214
HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI :….
DAVALI :….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA
Davacı vekili, … Kızılbey Vergi Dairesine bağlı olarak 0410042136 vergi kimlik numarası ile faaliyet yürütmüş olan 2007 yılından bu yana da herhangi bir ticari faaliyeti bulunmayan ve 31.12.2010 tarihinde resen terkin edilmiş …Elk. Tic. Ltd. Şti.’nin müdür sıfatıyla müvekkile SGK tarafından gönderilen ödeme emirlerine … 61. İş Mahkemesi’nin 2022/160 Esas sayılı dosyasında itiraz edildiğini, yargılama esnasında …Elk. Tic. Ltd. Şti.’nin resen terkin edildiğini ve müvekkilinin de …Elk. Tic. Ltd. Şti.’nin temsil yetkisi bulunmadığı anlaşılmış ve bu itibarla 02.12.2022 tarihli celse de …Elk. Tic. Ltd. Şti. hakkında ihya davası açılması ve şirkete temsilci atanması hususunda taraflarına süre verildiğini, verilen sürede işbu ihya davasının açılmasının zorunluluğunun hasıl olduğundan, davanın kabulü ile, ticaret sicilinden terkin olunan …Elk. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına, ihya edilecek …Elk. Tic. Ltd. Şti.’ne temsilci olarak müvekkilinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı temsilcisi, ihyası istenen … Ticaret Sicil Müdürlüğünün 50424 sicil numarasında kayıtlı bulunan …Elektrik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesine göre 08/10/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, terkin işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, geçici 7.maddenin 15.fıkrasına göre davanın 5 yıllık süre içerisinde açılmadığını, davanın reddi gerektiğini, aynı maddeye göre şirketin kaydının terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getirilip şirketin ihyasına karar verilmesi halinde TTK’nun 547/2.maddesine göre tasfiye memuru atanmasını istemiştir.
HUKUKİ GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edilen limited şirketin terkininden sonra davacı tarafça açılan dava nedeniyle ihyası istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun geçici 7/15.maddesinde “Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde, şirkete ait tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması halinde ise 10 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasının istenebileceği” öngörüldüğünden, davacı da Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından talep edilen alacakla ilgili iş mahkemesine açılan dava ile itiraz edildiğini ve bu nedenle sicilden kaydı silinen şirketle ilgili davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyası talep edildiğinden davacının ihya isteme süresi 5 yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Dava tarihi itibariyle de 5 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir.
Davacı her ne kadar sicilden kaydı silinen şirketin açılan davanın takip edilmesi bakımından ihyasını talep etmiş ise de; belirtildiği gibi hukuki menfaati bulunan davacının haklı sebeplere dayanılarak 5 yıl içerisinde iş bu davayı açması gerektiği, ihyası istenen şirketin 08/10/2015 tarihinde sicilden kaydının silinmesine karar verildiği, 13/10/2015 tarihli 8924 sayılı ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanla da sicilden kaydının silindiği anlaşılmakla hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hak düşürücü süre geçmesi nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince; alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile noksan olan 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 22/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ….

Katip ….