Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/814 Esas – 2023/213
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/814
KARAR NO : 2023/213
BAŞKAN :….
KATİP : ….
DAVACI :….
DAVALILAR :….

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA
Davacı vekili, KOSGEB 3624 Sayılı Kanunla, “Ülkenin ekonomik ve sosyal ihtiyaçlarının karşılanmasında Küçük ve Orta Ölçekli İşletmelerin payını, etkinliğini arttırmak, rekabet gücünü ve düzeylerini yükseltmek, sanayide entegrasyonu ekonomik gelişmelere uygun biçimde gerçekleştirmek amacıyla” kurulmuş, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ile ilgili,5018 sayılı Kanuna ekli (1I) sayılı cetvelde yer alan özel bütçeli bir kamu kuruluşu olup teşkilata ilişkin hükümleri hali hazırda 4 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile düzenlendiğini, davalı C.H.T. İnş.Taah.Tem.İlaçlama Bilgi İşlem — Turzm.Bujiteri Konfeksiyon San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından çalıştırılan dava dışı …”e üst veren sıfatıyla müvekkil tarafından ödenen işçilik alacaklarının firmadan rücuen tahsiline ilişkin … 34. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/593 E. sayılı dosyası ile taraflarınca dava açılmış olup firmaya tebligat yapılamaması üzerine mahkemece yapılan araştırmada firmanın ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine … 34.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/593 E. sayılı dosyasında gönderilen 02.11.2022 tarihli muhtıra ile davalı firma hakkında ihya davası açılması ve açılacak ihya davasının dosya mahkemesi ve numarası ile ilgili bilgi verilmesi için taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün 81076 sicil numarasında kayıtlı bulunan CHT İnşaat Taahhüt Temizlik İlaçlama Bilgi İşlem Turizm Bujiteri Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesinde 23/10/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiğini, 27/10/2014 tarih ve 8681 sayılı ticaret sicil gazetesinde bu hususun ilan edildiğini, sicilden kayıt silme işleminin usulüne uygun olarak yapıldığını, geçici 7.maddenin 15.fıkrasında ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebebe dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasının istenebileceği, davanın 08/12/2022 tarihinde açıldığından hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, mahkemece şirketin terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getirilip şirketin ihyasına karar verildiğinde TTK’nun 547.maddesi gereğince ek tasfiyeye karar verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini belirterek kendileri hakkında açılan davanın süre yönünden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, bu davada müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir.
Diğer davalı olarak ihyası istenen şirketin temsilcisi davalı olarak gösterilmesine karşın yetkili temsilciye usulüne uygun tebligat yapılamamıştır.
HUKUKİ GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirket aleyhine işçilik alacağından alt iş veren olarak sorumlu olması nedeniyle açılan davayla sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına yöneliktir.
Dava dışı işçinin üst işveren sıfatı ile çalıştırılmasına yönelik olarak ödenen işçilik alacaklarının rücuen sicilden kaydı silinen şirketten tahsili amacıyla … 34. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/593 esas sayılı dosyasında dava açılmış olup, ihya davası açılması yönünde davacı idareye mahkemece süre verilmiştir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi kapsamında 23/10/2014 tarihinde resen terkin edilmiş, bu terkin işlemi 27/10/2014 tarih ve 8681 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesinin 15.fıkrasının son cümlesine göre şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebebe dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde, şirkete ait mal varlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasının talep edilebileceği ön görülmüş olup, bu maddede belirtilen, alacağı olduğunu iddia eden davacı haklı sebebe dayalı olarak açmış olduğu iş bu ihya davası 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılması nedeniyle ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açılan davanın bu nedenle reddi gerekir, davacı açmış olduğu iş bu dava ile ihyası talep edilen şirketi de davalı olarak göstermiş ise de; söz konusu şirket sicilden terkin edilmekle hukuki olarak tüzel kişiliği sona erdiğinden hakkında dava açılamayacağından pasif husumet nedeniyle şirket hakkında açılan davanın reddi gerekir.
Toplanan delillere göre, davacı belirtilen yasa maddesi gereğince alacaklı olduğuna dayanarak şirketin ihyasını talep etmiş ise de; belirtildiği gibi iş bu davanın sicilden kaydın silinmesinden itibaren 5 yıl içerisinde açılması gerektiği, davanın açılış tarihi itibariyle 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği kanaatine varılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-İhya için şirket hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti olmaması nedeniyle reddine,
2-… Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında açılan davanın ise hak düşürücü süreyi geçmesi nedeniyle reddine,
3.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince; alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile noksan olan 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 22/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …

Katip …