Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/799
KARAR NO : 2022/863
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … T.C No: …
VEKİLİ : Av. …
…
DAVALI : … …
VEKİLİ : Av. …
…
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 06/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının dosyası üzerinden yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım satımı konusunda anlaştıklarını, teslim edilecek mermer karşılığında … Cebeci Şubesine ait 06/12/2022 tarihli 100.000,00 TL bedelli 06/12/2022 tarihli 150.000,00 TL bedelli 31/12/2022 150.000,00 TL bedelli 12/12/2022 tarihli 125.000,00 TL bedelli 19/12/2022 tarihli 125.000,00 TL çeklerin keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini mermerlerin teslim edilemeyeceğinin davalı tarafından beyan edilmesi üzerine çeklerin geri istendiğini fakat davalının ekonomik açıdan zor bir süreçte olduğundan çekleri geri vermeye yanaşmadığını, çeklerin vadesi gelmeden davalı şirket tarafından bankaya ibrazının yapıldığını, belirterek söz konusu çeklerle ilgili borçlu olmadığının tespitine dava konusu çeklerin iptaline bu çeklerle ilgili ödemeden men mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/12/2022 tarihli dilekçe ile açılan davayı ve ödeme yasağı için talep edilen tedbir kararını kabul ettiklerini bu beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını istemiştir.
Davacı tarafından açılan menfi tespit davasında ileri sürülen iddialar davalının kabulü göz önünde bulundurularak davacı vekilinin tedbir talebinin dava konusu çeklerin münhasıran davalı tarafından bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde tedbir talebi kabul edilerek 02/12/2022 tarihli kararla dava konusu çeklerle ilgili ödemeden mene yönelik tedbir kararı verilmiş, davacı vekili tarafından mahkememize uyaptan gönderilen dilekçe ile de 06/12/2022 tarihli, 26/12/2022 tarihli ve 31/12/2022 tarihli çeklerin çek numaraları tamamen 12/12/2022 tarihli ve 19/12/2022 tarihli çeklerin ise çek numaraları kısmen eksik yazıldığından bu hususun düzeltilerek bankaya yeniden müzekkere yazılması talep edilmiş mahkememizce de dosyanın incelenmesinde belirtilen eksikliklerin olduğu tespit edilerek davacı vekilinin talebi doğrultusunda 06/12/2022 tarihli kararla yeniden ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararı verilmiş ve bu karar aynı gün ilgili bankaya infazı için teminat yatırıldığından gönderilmiştir.
Dava alım satıma konu mermerler için verilen çeklerin mermerlerin teslim edilmemesi nedeniyle bedelsizliğe dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup vekaletnamesinde kabul yetkisi olan davalı vekili açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’ nın 308/1. Maddesinde “Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi” olarak tarif edilmiş 309/1. Maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı” belirtilmiş, 311. Madde de ise “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi sonuç doğurur. İrade bozukluğu halinde feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükümleri ve davalının davayı kabul etmesi göz önünde bulundurularak açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Açılan menfi tespit davasının kabulü nedeniyle;
Akbank Cebeci/… Şubesi, Z0998830 No’ lu, 06.12.2022 tarihli, 100.000,00- TL bedelli;
Akbank Cebeci/… Şubesi, Z0998843 No’ lu, 26.12.2022 tarihli, 150.000,00- TL bedelli;
Akbank Cebeci/… Şubesi, Z0998844 No’ lu, 31.12.2022 tarihli, 150.000,00- TL bedelli;
Akbank T.A.S. Cebeci/… Şubesi, Z0998841 No’lu, 12.12.2022 tarihli, 125.000,00-TL bedelli;
Akbank T.A.S. Cebeci/… Şubesi, Z0998842 No’lu, 19.12.2022 tarihli, 125.000,00-TL bedelli çeklerle ilgili davacının münhasıran davalıya borçlu olmadığının tespitine
2.-Dava konusu çekler davalı tarafından elinde olduğu beyan edilmediğinden çeklerin iptali talebinin reddine,
3.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken (kabul ön inceleme aşamasından önce yapıldığından) 44.401,50 TL nispi karar ve ilam harcının 1/3’ü olan 14.800,50 TL için peşin alınan 11.100,38 TL’nin mahsubu ile noksan olan 3.700,12 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4.-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan (kabul ön inceleme aşamasından önce yapıldığından) 44.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5.-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı ile 11.100,38 TL peşin harç toplamı 11.181,08 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 06/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …