Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/751 Esas – 2022/864
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/751 Esas
KARAR NO : 2022/864

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : …
DAVALI :…

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 16/11/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememize açılan Alacak (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalılar bünyesinde işçi olarak 16.10.2021 tarihi ile 09.11.2021 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin davalı işveren tarafından ihbar öneli verilmeksizin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde sona erdirildiğini, davacı müvekkilinin en son aldığı ücretin asgari ücret olduğunu, 10,00-TL ihbar tazminatı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı işverenden tahsilini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, iş bu davada, husumet, zamanaşımı, görevsizlik, yetkisizlik hak düşürücü süre, taraf ehliyetinin yokluğu bulunduğu hususunda ilk itirazları olduğunu, dava açılmadan önce yapılmış bir arabuluculuk başvurusu bulunmadığından, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesinin 2.fıkrasının son cümlesi gereğince, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin 16/06/2022 tarih ve 2022/86 Esas sayılı kararları ile Yılmaz Elektrik ve İnşaat Sanayıi Ticaret A.Ş.’nin iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 16:25’da açılmasına karar verilmiştir. ”Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde ise; İİK’nın 191. maddesi geregince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya ugrar; müflis artık, masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz.Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra, aynı Kanun`un 226. maddesi geregince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlıgı iddia olunan alacakların, IIK`nin 219. maddesi geregince, masaya karsı ileri sürülmesi gerekir. İflas masasından hak iddia eden alacaklının alacagının masaya kaydını talep etmesi, bu talebin Iflas idaresince kabul edilmemesi halinde, IIK.nun 235/2. maddesinde öngörüldügü şekilde kayıt kabul ve sıra cetveline itiraz davası açması gerekmektedir. Buna ragmen, iflâstan sonra müflise karsı bir alacak davası açılırsa, bu davaya, iflâs idaresine karsı sıra cetveline itiraz davası (m.235,II) olarak devam edilmelidir.(Kuru Baki, Icra ve Iflas Hukuku El Kitabı, Adalet Yayınevi, 2013, sayfa 1235)Sıra cetveline itiraz davasında da, görevli mahkeme Icra ve Iflas Kanunun 235/1 maddesine göre iflas kararını veren Ticaret Mahkemesinin bulundugu yerdeki herhangi bir Ticaret Mahkemesidir.Mahkemece, davalı şirket hakkında dava açılmadan önce verilen iflas kararı sebebiyle, işbu davalı şirket hakkında alacakların kabul edilmesi amacıyla açılacak davada, Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir.” davacının talebinin belirsiz alacak davasına konu edilmeyeceğinin, HMK 114/1-h hükmü uyarıca hukuki yarar yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacının belirli süreli iş sözleşmesi ile sondaj işçisi olarak brüt 5.219,80 TL ücretle deneme süresince çalışmış olduğunu, davacının müvekkili şirket ile akdettiği ve davacının imzasına havi iş sözleşmesinin 7. maddesi uyarınca taraflar 2 aylık deneme süresi belirlendiğini, tarafların iki aylık süre içerisinde iş sözleşmesini herhangi bir bildirime gerek kalmaksızın ihbarsız ve tazminatsız feshedebilecekleri hususunda anlaştıklarını, işverenin deneme süresi içerisinde herhangi bir bildirime gerek kalmaksızın iş akdinin tek taraflı olarak sonlandırabileceği ortada olduğu için diğer davalı işverenin ve her halükarda müvekkil şirketin ihbar tazminatı sorumluluğu olmadığını, sayılan sebeplerle öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, esasa girilmesi halinde ise davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava;İşçi Alacağının Tahsili İçin Müflis Şirkete Karşı Açılan Kayıt Kabul Davasıdır.
Dosya Kapsamında Diyadin Asliye Hukuk(iş) Mahkemesi 13/10/2022 Tarihli Kararı İle Davalı Şirket Aydın Termal Kaplıca Turizm İnşaat Nakliyat Gıda Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi Hakkında Dava Açılmadan Önce İflas Kararı Verildiğinden Ticaret Mahkemeleri Görevli Olduğundan Bahisle Görevsizlik Kararı Verilmiştir.
Davalı Şirket Hakkında … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/86 E. Sayılı İle 16/06/2022 Tarihi İtibariyle İflasına Karar Verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kuruluş, görev ve yetkileri hakkındaki kanununun 5.maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi’ni, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler” hükmü mevcuttur.
Hakim ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi’nin 03/04/2018 tarih ve 538 karar nolu 05 Nisan 2018 tarihli 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan kararda, ” 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki kanunun 46.maddesi ile İİK’nuna eklenen geçici 14.madde gereğince …. Hususlardan doğan davalara;
1-Üç veya daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde bir numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin,
2-Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2,3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine,
7101 sayılı kanunun 46.maddesi ile İİK’na eklenen geçici 14.maddenin birinci fıkrası uyarınca bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderilemeyeceğine, iş bu kararın resmi gazetede yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildi.” şeklinde karar alınmıştır.
Bu nedenle mahkememizde açılan davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görevlendirilen Asliye Ticaret Mahkemelerin’den birine tevzii edilmek üzere gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-2004 sayılı İcra İflas Kanununa 7101 sayılı yasa ile eklenen geçici 14.maddesine göre İflas konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi’nin belirleneceğinin öngörüldüğü HSK’nın 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile kayıt kabul davasına … 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirildiğinden dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii edilmesi için Hukuk Mahkemeleri tevzi müdürlüğüne gönderilmesine,
Esasın en son karar numarası verilmek suretiyle kapatılmasına,
2.-HMK 331/2. Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince nazara alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 07/12/2022 tarihinde karar verildi.

Katip …
✎ e-imzalıdır

Hakim ….
✎ e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.