Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/731 Esas – 2023/133
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/731
KARAR NO : 2023/133
BAŞKAN : …
KATİP :….

DAVACI : …
DAVALILAR : …

DAVA : Hisse Bedelinin Tahsili
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememize açılan Hisse Bedelinin Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkilinin BM, …’in paylarının ve oy haklarının %90’ından fazlasına sahip olan hakim şirket olduğunu, BM, Anadolu Aslanı’nın %78,29 hissesine sahip ve hakim hissedarı olduğunu, BM, …’in paylarının ve oy haklarının toplamda %96,44’e sahip olduğunu ve …’in hakim hissedarı olduğunu, davalıların …’in %3,5571 oranında azınlık hissedarı olduğunu, davalıların …’in çalışmasını engellediğini, dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini, …’e fark edilir sıkıntı oluşturduğunu ve pervasızca hareket ettiğini, Konya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2021/10575 esas sayılı dosyası kapsamında …’e haciz uygulandığını, davalıların …’in bazı genel kurullarına iştirak etmediğini, konuya ilişkin dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davalı …Fil’in dava dışı … Sondaj Makine Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nde mevcut olan beher adedi 131,00 TL değerindeki 200 adet (b) grubu hissesi ile davalı Aytaç Şenöz’ün dava dışı … Sondaj Makine Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nde mevcut olan beher adedi 131,00 TL değerindeki 4.300 adet (b) grubu hissesine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalı …Fil’in dava dışı … Sondaj Makine Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nde mevcut olan beher adedi 131,00 TL değerindeki 200 adet (b) grubu hissesinin ttk 202/2 fıkra uyarınca belirlenecek hisse bedelinin müvekkil şirket tarafından depo edilmesi şartıyla, TTK 208. madde uyarınca, dava dışı … Sondaj Makine Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ortağı/hakim hissedarı müvekkili BM Mühendislik ve İnşaat A.Ş. adına hükmen devrolunmasına, davalı … ’ün dava dışı … Sondaj Makine Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nde mevcut olan beher adedi 131,00 TL değerindeki 4.300 adet (b) grubu hissesinin TTK 202/2. fıkrası uyarınca belirlenecek hisse bedelinin müvekkil şirket tarafından depo edilmesi şartıyla, TTK 208. madde uyarınca, dava dışı … Sondaj Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ortağı/hakim hissedarı müvekkil BM Mühendislik ve İnşaat A.Ş. adına hükmen devrolunmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, TTK m. 208’in aradığı şartların davada oluşmadığını, davacının şirket kanununun aradığı pay oranına sahip olmadığını, müvekkillerin şirketinin işleyişi engelleyici şekilde ve dürüstlük kuralına aykırı hareket etmelerinin söz konusu olmadığını, taraflarınca şirket yöneticililerinin sorumluluğu davası açıldığını, şirketin ve ortakların haklarını korumak amacıyla pay sahipliğinden kaynaklı hakların kullanılmasının dürüstlük kuralına aykırı eylemler olarak değerlendirilemeyeceğini, müvekkillerin bilgisi dahilinde müvekkillerin alacaklıları tarafından şirket mallarına haciz işlemi uygulandığının doğru olmadığını, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce layihalar safhasının tamamlanması üzerine belirlenen ön inceleme duruşmasından önce davacı vekili tarafından gönderilen 28/02/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalılar vekili tarafından gönderilen 01/03/2023 tarihli dilekçe ile de feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunulmuştur.
HMK’nın 307. Maddesinde feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, 310. Maddede ise feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. Maddede ise feragat ve kabulün kesim hüküm gibi hukuki sonuçlar doğuracağı, 312. Maddesinde ise feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderini ödemeye mahkum edileceği belirtilmiştir.
Davacı vekili, vekaletnamedeki yetkiye dayanarak açmış oldukları davadan feragat ettiğinden ön inceleme duruşma günü beklenmeksizin açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1.-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL peşin harç ve 10.067,18 TL tamamlama harcı toplamı 10.147,88 TL’den mahsubu ile arta kalan 9.967,98‬ TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Arabuluculuk ücreti olarak karşılanan 1.320,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde…Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere 08/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
✎ e-imzalıdır
Katip…
✎ e-imzalıdır