Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/690 Esas
KARAR NO : 2023/160

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … … …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirket, 13 Mayıs 1998 yılında İstanbul’da, 395188-342770 tescil numarasıyla ve …Maden Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi unvanı ile kurulduğunu, şirket unvanı 9 Kasım 2000 tarihinde… Maden Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi olarak değiştirilmiş olup, daha sonra Müvekkilimiz Şirket’in merkezi 14 Kasım 2005 tarihinde Çanakkale’ye taşınmış ve Çanakkale/4936 tescil numarasıyla Çanakkale Ticaret Siğiline tescil edilmiştir. Son olarak 9 Ocak 2007 tarihinde şirket merkezi …’ya taşındığını, Şirket’e ait “ticari pay defteri”, müvekkilimiz Şirket’in muhasebe çalışanı tarafından işlem yapılmak için 24.10.2022 tarihinde ilgili noterliğe götürülmek üzere Şirket merkezinden çıkartılmış, ancak pay defteri aslı binilen takside unuttuğunu, şirket yetkili ve çalışanları tarafından yapılan tüm aramalara rağmen Şirket pay defterinin unutulduğu taksi tespit edilememiş ve bu suretle pay defterinin zayi olduğu olduğunu, belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
… Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava davacının pay defterleri hakkında T.T.K. nun 82. Maddesindeki zayi belgesi verilme şartlarının oluşup olmadığına ilişkindir.
Davacı vekiline pay defterlerinin zayi olduğuna ilişkin delillerini sunmak üzere tensip zaptının 6 nolu ara kararı gereği ihtarın tebliğ edilmiş olduğu delil bildirilmediği , 02.03.2023 tarihli duruşmada davacı vekili, zayi olduğunu iddia ettiği defterlerin davacı muhasebecisinin işlem için defterlerini götürmesi sırasında bindiği takside kaybolduğunu beyan etmiştir.
TTK 82/7. maddesi “bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisinden bir belge verilmesini isteyebilir…” şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı defterlerin muhasebeci tarafından taşınırken kaybolduğunu beyan etmektedir. Defterin zayi olduğuna karar verebilmek için kanunda açıkça belirtildiği gibi yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gerekmektedir. Kanun zayi sebeplerini tahdidi olarak saymıştır. Basiretli olması gerekin bir tacir olan davacının defterlerinin araçta unutulması bu kapsamda değerlendirilemeyeceğinden ve davacı defterlerinin bu sayılan hallerden biriyle zayi olduğunu ispatlayamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Davanın REDDİNE,
2.- 492 Sayılı Harçlar Kanununa göre alınması 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili hazineye gelir kaydına,
3.-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının yatırmış olduğu gider avansından arta kalan kısmının kendisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2023

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim …
¸E-İmzalıdır

*