Emsal Mahkeme Kararı Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/647 E. 2023/617 K. 17.07.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/647 Esas – 2023/617
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/647 Esas
KARAR NO : 2023/617

HAKİM…
KATİP : ….

DAVACI….
DAVALI ….

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ : 17/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında7000640335 nolu hat üzerinde kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiğini, 2021 Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos faturalarının ödenmediğinden … Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün 2021/1280142 MTS sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe haksız itiraz edilerek durduğunu belirterek, yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile davacı şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER :
Davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır.
… 33.icra dairesinden 2021/1280142 MTS esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir.
İstanbul 21. icra dairesinden 2019/24288 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir.
Davacı şirketten davaya konu abonelik sözleşmesi aslı istenmiş, ,ancak farklı sözleşme aslı gönderilmiş, mahkememizce ilgisizlik nedeniyle iade edilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava abonelik sözleşmesi gereği ödenmeyen fatura alacağının tahsili istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu uyuşmazlık davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı, dava dilekçesine ekli sözleşme ayltındaki imzanın davalıya ait olup olmadığı takip talebine dayanak olan fatura bedelince davacı şirketin davalı şirketten takip talebinde belirtilen miktarda alacağının bulunup bulunmadığı, muaccel olup olmadığı noktalarında toplanmıştır.
Davalı yan davacının dayandığı sözleşmeye itiraz etmiş imza incelemesi yaptırılması için gerekli incelemelerin yapılması için davacı vekiline sözleşme aslını sunmak üzere ön inceleme duruşmasında yüzüne karşı ihtar edilerek kesin süre verilmiş, davacı vekili kesin sürede sözleşme aslını sunmamış, belgenin taraflarında olduğunu da inkar etmemiş, kabul edilebilin bir mazeret de sunmamıştır. Dava dilekçesinde yemin deliline de dayanılmamıştır. Davacı kurumca da yazılan müzekkere cevabında sözleşme aslı sunulmamıştır. Bu nedenlerle davalı yan sözleşmedeki imzayı inkar ettiğinden kesin süreye rağmen sözleşme sunulmadığından davacının iddiası sübut bulmamış olduğundan davanın reddi gerekmiştir. Davalı yan kötüniyet tazminatı talep etmişse de takibin başlatılmasında davacının kötüniyetli olduğuna ilişkin delil sunulmadığından bu talebin de reddi gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın reddine,
2-Kötü niyet tazminat talebinin reddine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 169,75 TL mahsubu ile noksan olan 100,10 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.560,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 17/07/2023

Katip…
¸E-İmzalıdır

Hakim…
¸E-İmzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.