Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/635 Esas – 2022/671

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/635 Esas
KARAR NO : 2022/671

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI :…
DAVALI : …
DAVA : İcra memuru işlemini şikayet
DAVA TARİHİ : 01/10/2022
KARAR TARİHİ : 06/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022

Mahkememize açılan İcra memurunun işlemini şikayet davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11167 E. sayılı dosyası kapsamında alacaklı sıfatına haiz Allianz Sigorta Anonim Şirketi tarafından dava dışı borçlu Reverse Osmosis Su Arıtma Sistemleri aleyhine icra takibine girişildiğini, icra dosyasında hazırlanan ödeme emri, müvekkil …’a ait olan … Su Arıtma Cihazları unvanlı işletmenin “… /…” adresine tebliğe çıkarıldığını ve ödeme emri müvekkilinin eşi … tarafından ‘… Su Arıtma Sistemleri ibaresinin kendi işleri ile alakalı bir teknik terim olması sebebiyle’ sehven tebliğ alındığını, davalı yan (alacaklı) tarafından takibin kesinleştirildiği ve 15.09.2022 tarihinde müvekkilinin aynı adresine fiili haciz uygulanmak üzere gelindiğini, … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11167 E. sayılı dosya kapsamındaki 15.09.2022 tarihli haciz tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere müvekkilinin eşi …, kendi firma isimlerinin … Su Arıtma Sistemleri olduğunu, Reverse Osmosis Su Arıtma Sistemleri isimli bir gerçek veya tüzel kişi olamayacağını, dosya kapsamındaki borçlu isminin aslında su arıtma sistemleri kapsamında teknik bir terim olduğunu belirtmiş ve adreste mevcut iş yerinin müvekkile ait olduğunu, vergi numarasının ise 24064436650 olduğu tespit edildiğini, icra memuru tarafından müvekkilinin işyeri adresi gezilmiş ve 1 adet toplama bilgisayar monitör + kasa tespit edilerek 2.824,23 TL değer biçildiğini, haciz işlemi uygulanan mallar, nakliye ve yediemin ücreti karışlanmadığını ve yedieminliği kabul eden kimsede bulunmadığını, bu nedenle haczedilip mahalde bırakıldığını, icra dosyası kapsamında borçlu sıfatıyla yer alan Reverse Osmosis Su Arıtma Sistemlerinin müvekkilinin kendi firması olan … Su Arıtma Cihazları ile ilgi ve alakası ya da bağı bulunmadığı gibi bu isim/unvan ile herhangi bir şekilde gerçek veya tüzel kişi de bulunmadığını, müvekkilinin eşi …’un tebligatı kendi işleri ile alakası olduğu zannıyla sehven tebliğ alması neticesinde müvekkilinin iş yerinde haciz işlemi uygulandığını, yapılan fiili haciz kapsamında istihkak prosedürü yürütülmediği gibi işbu icra dosyasında taraf teşkili borçlu yönünden sağlanmadığından istihkak iddiası da ileri sürmediğini, tüm bu nedenlerle … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11167 E. sayılı dosyası kapsamında alacaklı sıfatına haiz davalı yan tarafından başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emrinin sehven tebliğ alındığı, taraf teşkili dahi sağlanmadığını, icra dosyasının kesinleştirildiğini ve icra dosyası kapsamında müvekkilinin işyeri adresine fiili haciz uygulandığını, fiili haciz neticesinde müvekkilinin menkul mallarına haciz konulduğunu, müvekkilinin haciz tehdidiyle karşı karşıya olduğunun kabulü ile … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11167 E. sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının/borçlu ile ilişkili olmadığının tespitine ve 15.09.2022 tarihli haciz işleminin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Davacı dava dilekçesi ile … 4. İcra Müdürlüğünün 2022711167 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti davası açmıştır.
Dava dilekçesinde … Sigorta şirketi tarafından dava dışı … Su arıtma sistemleri aleyhine icra takibine girişildiği, ödeme emrinin davacıya ait işletmenin adresine tebliğ olduğunu, ödeme emrinin müvekkili eşi … tarafından sehven alındığını, takibin hatalı olarak kesinleştirildiğini, ve davacının adresinde fiilen haciz uygulandığını, belirtilen nedenle borçlu olmadığının tespitini istemektedir.
Davacı Davalı sigorta şirketine karşı menfi tespit davası açmış ise de; ilgili icra dosyasında takip yapılan borçlunun davacı olmadığı, dava dışı … Su Arıtma sistemleri olduğu, ilgili icra dairesi tarafından yapılan kesinleştirme işlemi ve haczin hatalı yapıldığından bahisle borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, İİK 16 maddesine göre icra iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun olmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunacağı düzenlenmekle; hatalı olduğu belirtilen işlemler icra müdürlüğünce yapıldığından icra hukuk mahkemesine aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya İcra Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK’nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,
2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli … NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin HMK’nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.