Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/619 Esas
KARAR NO : 2023/83

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … … – ….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile çekin keşidecisi … Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi arasındaki iş ilişkisi nedeniyle yapılan işin karşılığı olarak, başvuruya konu çekler düzenlendiğini, akabinde de 19.09.2022 tarihinde … Lojistik Yetkileri tarafından Yurt İçi Kargo firması ile müvekkile gönderilmek üzere ilgili firmaya teslim edildiğini ancak müvekkil firmanın kargoyu teslim almasının akabinde başvuruya konu çeklerin söz konusu kargo poşetinin içerisinde bulunmadığını tespit ettiğini, çeklerin, taşınma sürecinde çalındığı yahut başka bir şekilde kaybolduğu sabit olduğunu, kaybolan çeklerin fotoğraflarının dilekçe ekinde yer almakla birlikte söz konusu çeklerin, keşidecisi … Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi olan …Bank’a ait D1 – 1568744 numaralı, 5.600 Euro bedelli, 07.09.2022 keşide tarihli, keşidecisi … Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi olan …Bank’a ait D1 – 1568739 numaralı, 10.000 Euro bedelli, 07.09.2022 keşide tarihli çekler olduğunu, müvekkilin, çeklerin keşidecisiyle ve ilgili kargo firmasıyla iletişimde bulunmasına rağmen söz konusu çeklerin bulunması hususunda bir gelişme sağlanamadığını, bahsi geçen çeklerin vadelerinin yakın olması, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve bankaya ibraz ederek bedelini almaya kalkışma ihtimali olduğunu, bu nedenlerle zayi nedeni ile söz konusu çekler için ödeme yasağına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen senetlerin iptaline ilişkindir.
Denizbanktan verilen cevapta, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Çekleri elinde bulunduran yasal hamil vekilinin 15/12/2022 tarihli dilekçesinde, davaya konu çeklerin elinde olduklarını ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davaya konu Keşidecisi … Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi olan … Bank’a ait D1 – 1568744 numaralı, 5.600 Euro bedelli, 07.09.2022 keşide tarihli, çeke yönelik istirdat davası açılmadığı ancak Keşidecisi … Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi olan …Bank’a ait D1 – 1568739 numaralı, 10.000 Euro bedelli, 07.09.2022 keşide tarihli çek ile ilgili İstanbul … Ticaret Mahkemesinin 2023/36 esas sayılı dosyasında dava açıldığı davacı vekilince bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ve davacı vekilinin dilekçesi değerlendirildiğinde iptali istenen çeklerden Keşidecisi … Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi olan …Bank’a ait D1 – 1568739 numaralı, 10.000 Euro bedelli, 07.09.2022 keşide tarihli çekin bulunmuş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 763 maddesi hükmüne göre, istirdat davası mahkemece tayin olunan mühlet içinde açılmazsa ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı düzenlendiğinden davacı vekilinin dava açtığı mahkememize bildirildiğinden ödeme yasağının devamına, Keşidecisi … Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi olan …Bank’a ait D1 – 1568744 numaralı, 5.600 Euro bedelli, 07.09.2022 keşide tarihli, çeke ilişkin ödeme yasağı hakkında verilen kararın çek hakkında istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından TTK’nun 758/2 maddesi gereği kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davaya konu çeklerin ortaya çıkmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davaya konu Keşidecisi … Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi olan …Bank’a ait D1 – 1568744 numaralı, 5.600 Euro bedelli, 07.09.2022 keşide tarihli, çeke ilişkin ödeme yasağı hakkında verilen kararın çek hakkında istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından TTK’nun 758/2 maddesi gereği kaldırılmasına, derhal ilgili bankaya bildirilmesine,
3-Davaya konu Keşidecisi … Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi olan …Bank’a ait D1 – 1568739 numaralı, 10.000 Euro bedelli, 07.09.2022 keşide tarihli çek ile ilgili İstanbul … Ticaret Mahkemesinin 2023/36 esas sayılı dosyasında dava açıldığı bildirildiğinden, tedbir kararının devamına, ilgili mahkemeye bildirilmesine,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 99,20 TL harcın, davacıdan tahsili ile, hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2023

Katip …
✎ e-imzalıdır

Hakim …
✎ e-imzalıdır

*