Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/574 Esas – 2022/819
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/574
KARAR NO : 2022/819
BAŞKAN : …
KATİP …
DAVACI …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 05/11/2022
KARAR TARİHİ : 23/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememize açılan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı, … numaralı gayrimenkullerin sermaye artışında kullanılmak üzere Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 386266 Oda sicil Numaralı 30389625 Vergi kimlik numaralı …Yazılım Bilgisayar Bilişim İletişim Sistemleri Tic. A.Ş.’ye ayni sermeye olarak konulacağından bilirkişiler marifetiyle değerlerinin tespitini istemiştir.
Dava, davacının da hissedarı olduğu şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın TTK’nun 342 ve 343.maddelerine göre değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine yöneliktir.
TTK’nun 342.maddesinde üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği öngörülmüş, 343.maddesinde ise konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerlendirme raporunda uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil, en uygun seçim olduğu, sermaye olarak konulacak alacakların gerçekliğinin ve geçerliğinin ve 343.maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlilikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk lirası karşılığı, tatmin edici gerekçeler ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı belirtilmiştir.
6102 Sayılı TTK’nun Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları başlıklı 342/1.maddesinde; “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir” hükmü karşısında ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların celpedilen tapu kayıtlarına göre üzerlerinde intifa hakkı ve ipotek tesisi bulunduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 23/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan…
Katip …