Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. …10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/588 Esas – 2023/265
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/588
KARAR NO : 2023/265
BAŞKAN : …
KATİP : ….
DAVACI :….
DAVALI : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/09/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA
Davacı vekili, müvekkilinin …İnşaat sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve … konut Yapı Kooperatifini hasım göstererek … Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2005/237 E sayılı dosyada Tapu İptali ve Tescili talepli dava açdığını, mahkemenin görevsizlik kararı üzerine … Tüketici Mahkemesi 2006/40 E. Sayılı dosyada müvekkil lehine karar verildiğini, işbu davanın bozma sonrası …Batı 1. Tüketici Mahkemesi 2012/450 esasına kaydının yapıldığını, ancak yargılama devam ederken, …İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adlı şirketi ticaret sicilinden 03/12/2013 tarihinde resen silindiğini, 03/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin devam eden davası olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünce biliniyor olmasına rağmen müdürlükçe resen silinmesi hatalı olduğunu, bununla birlikte Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazıda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesine göre resen silinen şirketin Ticaret Sicil Gazetesinde silindiğine dair ilanın bulunduğunu, bu nedenlerle şirketin ihyasını, tasfiye/ek tasfiyesi için karar vermesini, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini ve tasfiye süreci başlamış ise tasfiye/ek tasfiyesi için şirkete tasfiye memuru atanmasını istemiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili, ihyaya konu edilen …İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin, 97898 – sicil numarası İle 12-10-1993 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, ilgili şirketin, geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL’ye çıkarmadığı için, geçici 7.maddenin b bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler” kapsamında geçici 7.maddedeki üsule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesi 500,00 TL olduğunu ve bu hususun 18/05/2001 tarih ve 5298 sayılı TTSG’de ilan edildiğini, TTK’nın geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendinde tebliğ usulünün belirlendiğini, dava konusu şirketin geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun olarak kapatıldığını, şirketin davalılarının, alacak ve borçlarının müdürlük tarafından belirlenmesini mümkün olmadığından …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nın 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlük tarafından açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ GEREKÇE
Dava, ödenen işçilik alacağından sorumlu olduğu iddia edilen …İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ihyasına yöneliktir.
Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden celp edilen ve ayrıca da davalı tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan belgelere göre ihyası istenen 97898 sicil numaralı …İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin şirket sermayesini belirtilen miktara çıkartmadığı için geçici 7.maddenin b bendindeki “Bu kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler” kapsamında 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesine göre 03/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı ticaret sicil gazetesinde bu hususun ilan edildiği görülmüştür.
Davacı 6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesinin 2.bendine göre sicilden kaydı silinen şirket hakkında dava olmasına rağmen haksız olarak sicilden kaydı silindiğinden söz konusu şirketin ihyası talep olunmakla celp edilen …Batı 1. Tüketici Mahkemesi’nin 2022/450 esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi celp edilmiş, incelenmesinde davacısı …, davalısı …İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle Sınırlı Sorumlu Sümeyra Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı aleyhine daire alım satım sözleşmesine dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açıldığı, şirketin sicilden kaydının silindiği tarih itibariyle davanın derdest olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesinin 1.fıkrasında 01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtların silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uymaksızın bu madde uyarınca yapılması, aynı maddenin 2.fıkrasında davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanamayacağının belirtildiği, hal böyleyken davacı tarafından sicilden kaydı silinen şirket hakkında 2005 yılında açılan tapu iptal ve tescil davasının halen … 1. Tüketici Mahkemesi’nin 2022/450 esas sayılı dosyasında derdest iken belirtilen geçici 7.maddenin 2.fıkrası hükmüne aykırı olarak söz konusu şirketin sicilden kaydı silindiği görülmüştür. Sicilden kaydının silinmesi yasa maddelerine aykırı olduğundan bu şirketin ihya edilerek tekrar sicile kaydedilmesi gerekir.
6102 sayılı TTK’nun ek tasfiye başlıklı 547.maddesinde tasfiyenin kapatılmasından sonra ek tasfiye işlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilir ise şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar vereceği ve bu işlemleri yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edileceği yazılıdır.
Davacının sunmuş olduğu belgeler ile celp edilen belgelere göre ihyası istenen şirket hakkında 2005 yılında açılan tapu iptal ve tescil davasının devam etmesine rağmen geçici 7.maddenin 2.fıkrasına aykırı olarak 03/02/2015 tarihinde sicilden kaydı silindiği, davacının işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, söz konusu şirketin ihyası gerektiği, ek tasfiye gerektiğinden TTK’nın 547.maddesi gereğince ihya edilecek şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği kanaatine varılmakla derdest olan… Mahkemesi’nin 2012/450 esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına, ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın kabulüne;
…Ticaret Sicil Müdürlüğünün 97898 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen …İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına ve tesçiline, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
Tasfiye Memuru olarak …’un atanmasına, aylık 1.000,00 TL ücret takdiri ile tasfiye memuru göreve başladığında ihyasına karar verilen şirketten tahsil edilmek üzere davacıdan alınarak tasfiye memuruna ödenmesine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı 80,70 TL’nin mahsubu ile noksan olan 99,20 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4.-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç ile 44,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 205,90 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 29/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan…
Katip…