Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/522 Esas – 2022/536

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/522 Esas
KARAR NO : 2022/536
HAKİM : …
KATİP …

DAVACI : …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/08/2022
KARAR TARİHİ : 18/08/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/08/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 09.11.2017 tarihinde… ili Altındağ ilçesinde, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalanmış …’nın sevk ve idaresindeki …plakalı araç ile davalı …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında müvekkili şirkete sigortalı aracın sahibi ve sürücüsü …’nın yasal sınırlar üzerinde alkollü çıkması neticesinde, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalısı …’na Karayolları Trafik Kanunu m.48 ve Sigorta Genel Şartları B 4 d. Maddesi hükümleri doğrultusunda ödeme yapıldığını, dava dışı …’nın müvekkili … Sigorta Anonim Şirketi aleyhine açmış olduğu dava neticesinde… 8. Tüketici Mahkemesi’nin 12.10.2021 tarih, 2018/19 Esas ve 2021/225 Karar sayılı kararı ile söz konusu kazanın münhasıran alkolün etkisi ile oluşmadığını, davalı …’ın kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkili şirket bu kararın ilamlı icraya konulması neticesinde… 24. İcra Dairesi 2021/16055 esas sayılı dosyasında belirtilen kaza sebebiyle sigortalısına 109.870,23TL ödeme yapmak durumunda kaldığını, müşterek ve müteselsil borçlu olmaları sebebiyle müvekkili şirket tarafından şimdilik olmak üzere davalı … aleyhine… 10. İcra Dairesi 2022/5197 esas sayılı dosyasından 36.000,00TL’lik icra takibi başlatıldığını, aynı kazaya dayanan borcun bir kısmını… 10. İcra Dairesi 2022/2421 Esas Sayılı dosyasında ödeyen borçlu/davalı … tarafından bu defa vekili aracılığıyla borca ve fer’ilerine itiraz edildiğini, borcu kabul etmemekle birlikte müvekkili şirketin sigorta kapsamında miktarı alabilecek durumdayken …’tan talep edilmesinin takibin kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından, davalının itirazı üzerine icra takibinin durması sebebiyle uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi, aksi durumda itirazın iptali davasını açabilmek için dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalının icra takibine itirazı, hukuki mevzuat, yargı kararları ve maddi vakıalar karşısında açıkça haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle …8. Tüketici Mahkemesi’nin 12.10.2021 tarih, 2018/19 Esas ve 2021/225 Karar sayılı dosyasının istinafta olması ve ilgili dosyadan yapılan ödemenin 109.870,23TL olması ve sair nedenlerle fazlaya ilişkin ve her türlü hukuki hakları saklı tutulmasına, …10. İcra Dairesi 2022/5197 E. Sayılı dosyasına yapılan haksız İtirazların İptaline, tüm alacaklar yönünden takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle alacağın yüzde yirmi (%20)’sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri, dava şartı arabuluculuk ücreti ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava ZMMS sigorta şirketi tarafından halefiyet gereği sigortalısına ödenen bedelin zarara neden olan haksız fiil sahibinden kusuru oranında rücusu için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
09.11.2017 tarihinde… ili Altındağ ilçesinde, davacı şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalanmış …’nın sevk ve idaresindeki …plakalı araç ile davalı …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,…’nın davacı … Sigorta Anonim Şirketi aleyhine açmış olduğu dava neticesinde… 8. Tüketici Mahkemesi’nin 12.10.2021 tarih, 2018/19 Esas ve 2021/225 Karar sayılı kararı davalı …’ın kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, buna ilişkin mahkeme dosyasının celp edilip dosyamız arasına alındığı, bu kararın ilamlı icraya konulması neticesinde… 24. İcra Dairesi 2021/16055 esas sayılı dosyasında belirtilen kaza sebebiyle sigortalısına 109.870,23TL ödeme yapmak durumunda kaldığından, davalıdan kusuru oranında rücu için takibin başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Sigortacının halefiyete dayalı olarak sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası mutlak ticari dava sayılmaz. Bu dava sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Buna göre davanın nitelendirmesi yapılırken davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekmektedir. Somut olayda davacının sigortalısı gerçek kişidir, tacir değildir, araç ticari araç değildir. Taraflar arasında ticari bir ilişki de yoktur. Taraflar arasındaki ilişki haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Her iki taraf tacir olmadığından, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir uyuşmazlık olmadığından ve mutlak ticari bir dava olmadığından ticaret mahkemeleri görevli olmadığından(…BAM. 21. H.D. 2020/56 E. 2022/189 K. Sayılı 23.02.2022 tarihli kararı) Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK’nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,
2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli …NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin HMK’nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde… Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/08/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.