Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/494
KARAR NO : 2022/532
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … …
VEKİLİ : Av. …
…
DAVALI : …
…
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 21/07/2022
KARAR TARİHİ : 22/07/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2022

DAVA
Davacı vekili, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/391 esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli açtığı davada; taraflar arasında sona eren sözleşmeye göre iadesi gerekirken iade edilemeyen, müvekkilin, davalı …Şirketine iş avansı olarak 11.03.2022 günü ödediği 3.000.000,00-TL’den kaynaklı alacağın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
6100 sayılı HMK’nun 166/1 maddesine göre,aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
6100 sayılı HMK’nun 166/2. maddesine göre, “davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzeyde ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açılmış olduğu mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleştirilmesinden itibaren bununla bağlıdır.” düzenlemesi yer almıştır.
6100 sayılı HMK’nun 166/4. maddesine göre, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerine etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.” düzenlemesi yer almıştır.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesine göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/391 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalı … Organizasyon Tanıtım Turizm Oto Kir. Hiz. A.Ş. aleyhine davamıza konu sözleşmeden kaynaklı “müspet zarar, haksız fesihten kaynaklı kar mahrumiyeti ve menfi zarar” istemine dayanarak 02/06/2022 tarihinde dava açtığı, davanın derdest olduğu, her iki dava konusunun aynı sözleşmeden kaynaklı alacak/tazminat taleplerine ilişkin olduğu, takas mahsup definin mevcut olduğu ve davalar arasında bağlantı olduğu görülmüş, neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Mahkememiz dosyası ile … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/391 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/391 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3- İhtiyati haciz talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; esas hükümle birlikte … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere 22/07/2022 tarihinde karar verildi.

Başkan …
E_İmzalı
Üye …
E_İmzalı
Üye …
E_İmzalı
Katip …
E_İmzalı