Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/322 Esas – 2023/1
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/322 Esas
KARAR NO : 2023/1

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI :….
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 11/05/2022
KARAR TARİHİ : 03/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememize açılan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkilinin tüm paylarının sahibi olduğu… Gayrimenkul ve İnş A.Ş.’ye, … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/107 esas sayılı dosyası ile dava açarak, maliki bulunduğu … ili Çankaya ilçesi Mustafa Kemal mahallesi … ili Çankaya ilçesi Balgat mahallesi 26005 ada 16 parsel, … ili Çankaya ilçesi …. TTK 343. maddesi uyarınca şirkete ayni sermaye konması için dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde verilen kararın kesinleştiğini, davalı idareden hükmün ifası için tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazması taleplerinin reddedildiğini, her ne kadar işlemin reddedilmesinin gerekçesi taşınmaz üzerinde bulunan şerhler olduğu bildirilmiş ise de, bahis konusu şerhlerin hükmün ifasına engel olmadığını, nitekim yargılamayı yapan mahkemenin ve tapu sicil müdürlüğünün bu şerhleri nazara zaten almadığını, bu nedenlerle… Gayrimenkul ve İnşaat A.Ş.’nin tam hisse maliki olacak Halil İbrahim Karakullukçu’ya ait … ili Çankaya ilçesi Balgat mahallesi 26005 ada 16 parsel, … ili Çankaya ilçesi Balgat mahallesi 26005 ada 15 parsel sayılı taşınmazların TTK 343. maddesi uyarınca şirkete ayni sermaye olarak tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “İtiraz” başlıklı 34. Maddesi uyarınca: “(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.” Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 39. Maddesine göre ise: “(1) İlgililer; tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak müdürlükçe verilecek kararlara karşı, tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde sicilin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilir. Mahkeme dosya üzerinde yapacağı inceleme sonucunda tescilin gerekli bulunduğu sonucuna varırsa tescilin yapılmasını müdürlüğe emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder.” Türk Ticaret Kanunu’nun 34. maddesinde ve Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 39.maddesinde belirtilen söz konusu 8 günlük sürenin hak düşürücü süre olduğunu, Tescile ilişkin kararın, tescil talebinde bulunan şirket adresine Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 35. Maddesi uyarınca tebliğe çıkarıldığını ve 14/04/2022 tarihinde teslim alındığını, Şirket yetkililerine 14/04/2022 tarihinde yapılan tebligatla dava açma süresi başlayıp 22/04/2022 tarihinde sona erdiğini, 11/05/2022 tarihinde hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan işbu davanın usulden reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
DELİLLER :
… Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacının pay sahibi olduğu 419288 sicil nolu… Gayrimenkul ve İnş. A.Ş.’nin sicil dosyası ve 12/04/2022 tarihli 57954 sayılı tescil işleminin reddine dair kararın davacıya tebliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir.
… 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/107 esas sayılı dosyası, Tapu Kayıtları getirtilip incelenmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Davası Olup Davacı Davalının 12. 04.2022 Tarih 57954 Sayılı Tescil İşleminin Reddine Dair Kararın Kaldırılmasını talep etmiştir.
TTK’nun itiraz başlıklı 34.maddesinde; “İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.
(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.” hükümleri mevcut olup, … Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında mahkememize sunulan belgeler incelendiğinde dava konusu kararın davacıya 14.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın 11.05.2022 tarihinde açıldığı, itiraz süresinde davanın açılmadığı görülmekle davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın Reddine;
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2023
Katip …
✎ e-imzalıdır

Hakim …
✎ e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.