Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/259 Esas – 2022/693
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/259 Esas
KARAR NO : 2022/693

HAKİM :…
KATİP…
DAVACI…

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 13/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ziraat Bankası Başkent OSB …Ticari Şubesine ait Keşidecisi … Mobilya Dekorasyon Tekstil İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Olan, 0024737 çek nolu, 31/07/2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL lik çekin, … … Ticari Şubesine ait Keşidecisi … Mobilya Dekorasyon Tekstil İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Olan, 0024736 çek nolu, 30/06/2022 keşide tarihli, 75.000,00 TL lik çekin meşru hamili müvekkil şirket olduğunu, kargoda kaybolduğunu, belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen senetlerin iptaline ilişkindir.
Çekleri elinde bulunduran yetkili şirket vekilinin 17/08/2022 tarihli dilekçesinde, davaya konu çeklerin elinde olduklarını ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesiyle…7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/675 esas sayılı dosyasında istirdat davası açtıklarını bildirmiştir.
Dosya kapsamı ve davacı vekilinin dilekçesi değerlendirildiğinde iptali istenen çeklerin bulunmuş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 763 maddesi hükmüne göre, istirdat davası mahkemece tayin olunan mühlet içinde açılmazsa ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı düzenlendiğinden davacı vekilinin dava açtığı mahkememize bildirildiğinden ödeme yasağının devamına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davaya konu çeklerin ortaya çıkmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Ödeme yasağı hakkında verilen kararın çekler hakkında istirdat davası açıldığı bildirildiğinden TTK’nun 758/2 maddesi gereği devamına,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken karar ve ilam harcın peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına;
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2022

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim …
¸E-İmzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.