Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/225 Esas – 2023/32

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/225 Esas
KARAR NO : 2023/32

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI….
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yargılaması sonucunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Maden, Gıda, Sağlık, Tekstil vs gibi sektörlerde kullanılan kompresörlerin – hava üreten makinelerin – satış, bakım, tamir ve servis hizmeti verdiğini, davalı firmaya da bu kapsamda hizmet verilerek bir kısım makinelerinin tamir ve bakımı yapıldığını, verilen hizmet karşılığında 30.12.2021 tarih, 4.200,80 TL bedelli ATE 2021000001471 numaralı Fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen 2.200,00 TL’nin tahsili amacıyla … 22. İcra Müdürlüğünün 2022/3820 E. Sayılı icra dosyası üzerinden İlamsız İcra takibi yapıldığını, davalı şirket vekilinin 04.03.2022 tarihinde Borca İtiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itiraz haksız ve kötüniyetli ve haksız olduğunu çünkü muhasebe kayıtlarıyla sabit olduğu üzere davalının borçlu olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde muhasebeci bilirkişi tarafından inceleme yapıldığından ve ilgili vergi dairelerinden BA, BS formları celp edildiğinde alacağın varlığı kanıtlanacağını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının, … 22. İcra Müdürlüğünün 2022/3820 E. Sayılı icra dosyası yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesine, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı borçlunun asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına sorumlu tutularak davacı alacaklıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediğini anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Davacı ve davalı şirketin 2021 yılına ait BA, BS formları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.
… 22. İcra Dairesinin 2022/3820 Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiştir.
Taraflara ticari defterlerini sunmaları içerir şerhli tebligat sunulmuş olup davacı ticari defterlerini sunduğu, davalının süresi içerisinde mahkemeye bildirimde bulunmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, dava değerinin 2.200,00 TL olduğunu, davacı yasal defterlerinin incelenmesi sonucunda; 2021 yılında, davacı tarafından davalı adına düzenlenen dava konusu KDV dahil toplam bedeli 4.200,80 TL’sı tutarında faturaya borç kaydı yapıldığını, davalı tarafından 2021 yılında herhangi bir ödeme kaydının olmadığını, hesabın yıl sonu 4.200,80 TL’sı tutarında borç bakiyesi bulunduğu ve bu bakiyenin izleyen yıla devrettiğini, 2022 yılında, bu faturalara karşılık gelmek üzere davalı tarafından 20.01.2022 tarihli 2.000,00TL’sı ödeme kaydı yapıldığını, dava tarihi 30/03/2022 günü itibariyle davacının davalıdan 2.200,80 TL’sı hesap bakiye alacağı bulunduğunu, dava tarihinden sonra 17.10.2022 tarihinde davalı tarafından 2.200,80 TL’sı tutarındaki ödeme kaydı ile bakiyenin sıfırlandığını, dava dosyasının İncelenmesi sonucunda ise: davacı tarafından düzenlenen faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiği, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava fatura alacağına dayalı başlatılan takip için yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. İcra dosyasında davacının 30/12/2021 tarihli faturanın ödenmeyen bakiye kısmi için takip başlattığı görülmüştür. Davacının ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi ile incelenmesinde davacı tarafından düzenlenen faturanın usulüne uygun olarak düzenlendiği, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihinden önce 20/01/2022 tarihi itibari ile 2.200 TL ödeme yapıldığı, dava tarihi itibari ile davacının davalıdan bakiye 2.200,80 TL alacaklı olduğu, dava tarihinden sonra 17/10/2022 tarihinde davalı tarafından 2.200,80 TL ödeme kaydı ile bakiyenin sıfırlandığı tespit edilmiştir.
Davacı vekilinin beyanından da dava konusu borcun davadan sonra 17/10/2022 tarihinde ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dava konusuz kalmış ise de davanın açıldığı tarih itibari ile davacının davasını açmakta haklı olduğu anlaşıldığından yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına ve icra inkar tazminatını ödemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-440,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 2.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.560,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplamı 161,40 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 1.552,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, dava değeri istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim ….
e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.