Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/2 Esas – 2022/631
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/2 Esas
KARAR NO : 2022/631

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI …
DAVALI : …..

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin Gebze-Orhangazi – İzmir Otoyolunun işletmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlenmiş olduğu, 12.02.2020 tarihinde davalıya ait… plakalı araç sürücüsü … Allaham’ın idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın ön kısımları ile orta ayrıcı bariyerlere çarptığı ve savrulup aracının arka kısımları ile sağındaki bariyerlere de çarpmış ve dolayısıyla davacı şirkete ait bariyerlere vermiş olduğu hasar tutarının 16.531,93 TL olduğunun tespit edildiği, kazaya neden olan aracın her ne kadar … Sigorta A.Ş.ne sigortalı olduğu anlaşılsa da kaza günü geçerli bir sigortasının olmadığının anlaşıldığı belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.531,93 TL’nin kaza tarihi olan 12.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça yapılmış herhangi bir savunma görülmedi.

DELİLLER :
Dava konusu kazaya ilişkin tüm evrakların ve kaza tespit tutanağı, zarara ilişkin faturalar dosyamız arasına alınmıştır.
Türkiye Noterler Birliği’ ne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verilmiş… plakalı aracın 12/02/2020 tarihi itibariyle araç sahiplik bilgileri dosyamız arasına alınmış davalı şirkete ait olduğu görülmüştür.
Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında İnşaat Mühendisi Ve Makine Mühendisi Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı “… Otomotiv Kiralama İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.” ne ait… plakalı araç sürücüsü … Allaham’ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlali ile %100 oranında kusurlu olduğu, davalı şirkete ait… plakalı araç sürücüsü … ‘ın karıştığı tek taraflı kaza sonucu, davacı “Gebze İzmir Otoyolu İşletme ve Bakım A.Ş.’nin oluşan zararının toplam 16.531,93 TL olduğu, 06 HVL 1593 plakalı araç işleteni davalı “… Otomotiv Kiralama İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, 2918 sayılı KTK.nun 85 maddesi gereğince, sürücü … Allaham’ın 100 kusuru oranında davacı kurumun oluşan zararının tamamından sorumlu olacağı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; Maddi Tazminat Davası olup, davacı 12.02.2020 tarihinde Davalı şirket adına kayıtlı… plakalı aracın davacının işletme, bakım ve onarımını üstlendiği yolun oto korkuluklarına çarpması sebebiyle meydana gelen zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını istemiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 12.02.2020 tarihinde, … plakalı araç ile otokorkuluklara çarpması sebebiyle davacının zararının oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarı ve bu miktardan davalının sorumlu olup olmadığı, zararının ve sorumluluğun olduğunun belirlenmesi halinde, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanmayacağına ilişkin olduğu görülmüştür.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun İşletenin Hukuki Sorumluluğu başlıklı 85. maddesinde işletenin sorumlu olduğu zararlar belirlenmiş, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” denilmiştir
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde 20.06.2022 tarihli bilirkişi raporunda Davalı “… Otomotiv Kiralama İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.” ne ait… plakalı araç sürücüsü … Allaham’ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b maddesi kuralı ihlali ile %100 oranında kusurlu olduğu, Davalı şirkete ait… plakalı araç sürücüsü … Allaham’ın karıştığı tek taraflı kaza sonucu, davacı “Gebze İzmir Otoyolu İşletme ve Bakım A.Ş.’nin oluşan zararının toplam 16.531,93 TL olduğu tespit edilmiş olup davalının işleten sıfatıyla 2918 sayılı KTK 85. Maddesinde gereğince kusursuz sorumluluk ilkesi kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu anlaşıldığından hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş olup kabul edilen miktara kaza tarihinden taraflar tacir olmakla avans faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜ ile,
16.531,93 TL tazminatın 12/02/2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 1.129,29 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 359,13 TL harcın mahsubu ile noksan olan 770,16 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 359,13 TL peşin harç olmak üzere toplamı 439,83 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 953,10 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2022

Katip …
✎ e-imzalıdır

Hakim …
✎ e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.