Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/175 Esas
KARAR NO : 2022/938

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ :04/03/2022
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, … vergi numaralı sahibi bulunduğu …Optik Turizm San Tic Ltd Şti firmasının 15-03/2004 tarihinde kurulduğunu, söz konusu firmanın karar defterinin kayıp olduğunu, firmanın vergi dairesinde kapatıldığını, … tarafından firmanın açık görülmesi nedeni tasfiyesi yapılabilmesi adına firmaya ait karar defterinin kayıp oluşu sebebi ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava şirkete ait karar defterinin kaybedilmesi nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı T.T.K.nun 82/7 maddesi uyarınca, “bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su, baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir.
Davacı şirket yetkilisi duruşmada alınan beyanında karar defterinin 2016 yılından itibaren kayıp olduğunu beyan etmiştir.
Bu durumda, davacı şirkete ait defterlerin kaybedilmesi T.T.K.nun 18/2 maddesi kapsamında basiretli bir davranış olmayıp, davacı şirketin defterin korunması için gerekli özeni göstermediği yine defterin 2016 yılından itibaren kayıp olduğu bildirilmekle davanın süresi içerisinde açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine yönelik olarak aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın REDDİNE;
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.

*