Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/156 Esas – 2022/612
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/156
KARAR NO : 2022/612
BAŞKAN…
KATİP :….

DAVACI :….
DAVALI :…
DAVA : Temsil Kayyımı Atanması
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ : 21/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememize açılan kayyım tayini dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkili şirketin Safranbolu Belediye Başkanlığı’na alınacak dronlar için hususunda davalı şirketle anlaştığını, satım bedeli olan 6.894,73 TL’nin kredi kartı ile 6 taksit halinde 09/07/2018 tarihinde ödendiğini, anlaşma konusu dronelerin müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi yapılan ödemenin de müvekkili şirkete iade olmadığını, ödenen bedelin iadesi amacıyla … İcra Müdürlüğünün 2019/1268 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, … 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) Mahkemesi’nin 2019/151 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin tek yetkilisi olan Ahmet Pamuk’un 07/09/2019 tarihinde vefat ettiğinden itirazın iptali davasına bakan mahkemece verilen ara kararı ile davalı şirkete kayyım atanması yönünde yetki verildiğini beyan ederek DN Yazılım Limited Şirketi’ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını istemiştir.
…7. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan iş bu dava ile ilgili 18/01/2022 tarihinde 2022/56 Esas, 2022/102 karar sayılı ilam ile TMK’nun 426.maddesi kapsamında talep olduğundan iş bu davalara bakma görevi 6102 sayılı TTK’nun 4 ve 5.maddeleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan talebin usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine mahkememize gelen dosya esasa kaydı yapılarak şirketin ticaret sicil müdürlüğünden sicil kaydı istenilmiş, davanın görüldüğü yer barosu olan … Barosu’na da temsil kayyımı yapabilecek kişi bilgilerinin bildirilmesi için 06/04/2022 ve 20/07/2022 tarihli müzekkerelerle sorulmuş, verilen cevabi yazılarda baroya kayıtlı avukatlardan kayyım olarak görev almak istedikleri yönünde baroya başvuru olmadığı belirtilmiştir.
Dava, şirket temsilcisi olan Ahmet Pamuk’un vefat etmesi nedeniyle şirkete açılan davada temsil kayyımı atanmasına yöneliktir.
Türk Medeni Kanununun temsil başlıklı 426.maddesinde;
“…vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar.
1-Ergin bir kişi hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzer bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2-Bir işte yasal temsilcisinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyor ise,
3-Yasal temsilcinin görevi yerine getirmesine bir engel varsa” hükmü mevcut olup, celpedilen Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısına göre de şirketin tek temsilcisi 20 yıl süre ile Ahmet Pamuk olup, tüm hisseler de bu şahsa aittir. Nüfus kaydına göre de şirketin tek ortağı ve temsilcisi vefat ettiğinden ödenen drone bedelinin iadesi amacıyla başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasında şirketin temsil kayyımı tarafından temsil edilmesi gerekir.
Her ne kadar dava … ilinde ise de … Barosunda iki kez müzekkere yazılmasına rağmen temsil kayyımı yapılabilecek isim bildirilmediğinden mahkememizce resen …Barosu’ndan temsil kayyımı atanması değerlendirilmiştir.
Toplanan delillere göre dosyamızın davacısı şirket tarafından … 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ödenen drone bedelinin tahsili amacıyla kayyım atanması istenilen şirket aleyhine dava açıldığı fakat şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan şahsın vefat etmesi nedeniyle şirketi temsil edecek herhangi bir yasal organın bulunmadığı kanaatine varılmakla söz konusu şirkete TMK’nun 426 ve TTK’nun 4 ve 5.maddelerine göre temsil kayyımı atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın kabulüne,
…Ticaret Sicil Müdürlüğünün 415513 sicil numarasında kayıtlı DN Yazılım Limited Şirketine … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/151 esas sayılı dosyasında temsil kayyımı olarak şirketi temsile Av. Hatice Kıvılcım Özer’in tayinine,
Kayyıma daha sonra gerektiğinde arttırılmak kaydıyla 13.000 TL ücret taktirine,
Daha sonra şirketten tahsil edilmek üzere bu ücretin davacı tarafından yatırılmasına, ücret yatırıldığında kayyım görevinin başlamasına,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başka…
E_İmzalı
Katip…
E_İmzalı