Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/132 Esas – 2022/135
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/132 Esas
KARAR NO : 2022/135

HAKİM : …
KATİP ….

DAVACI :….
DAVALI : …
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2022

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili Kemal Taşçı aleyhine yapılan takibi Ankara …. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2021/363 esas sayılı dosyasının Ankara CBS tarafından yürütülen soruşturması esnasında haberdar olduğunu, müvekkilinin yapılan tebligattan haberinin olmadığını, … Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yetkilileri 3. Kişi olan sistem mühendislikten sahte senetleri kabul ederken tacire yakışır gerekli özen ve dikkat ihtimamı göstermemiş, basit istihbarat araştırması yapmamış şirketin muhasebe departmanı ve alacaklı firma yetkilerinin kusurlarını kapatmak için zanna dayalı müvekkilin aleyhine suç duyurusunda bulunulduğunu, bundan müvekkilinin geç haberdar olduğunu, bononun takibe konulduğunu ancak bonodaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzası olmadığı sahte evraklarla müvekkilini dolandırmak kastıyla işlem yapıldığını, icra takibiyle birlikte muhtemel hacizler göz önüne alındığında müvekkilini senedi ifaya zorladıklarını, müvekkilinin yurt dışı vatandaşı olduğunu ve bu nedenle yılın büyük bir kısmını yurt dışında geçirdiğini, müvekkilinin Ali Rıza Kara’ya borcunun olmadığını, bu nedenlerle öncelikle icra takibinin durdurulmasını, yargılama eticesinde de müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün 2017/17605 esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
GEREKÇE :
Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/131 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Mahkememiz dosyası ile Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/131 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın bu mahkemenin esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,
4-Dosyamız ve eklerinin birleşen mahkemenin esas dosyasına gönderilmesine,
5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2022

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.