Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/104 Esas – 2022/936

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/104 Esas
KARAR NO : 2022/936

HAKİM …
KATİP :….

DAVACI :…
DAVALI …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/02/022
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketince sigortalı … plakalı çekici ve bağlı … plakalı Yarı Römork sürücüsü … ‘ın tamamen kusurlu olarak, davacılardan … ‘ın ve imam nikahlı eşi …’un oğulları…’ın da içinde yolcu konumuna bulunduğu sürücü … idaresindeki …plakalı araca çarparak bu araçta bulunan davacılar destekleri olan oğulları…’ın vefat etmesine neden oldukları belirtilerek, şimdilik kaydıyla baba … için 200,00 TL, imam nikahlı eş … için 200,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 08.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul Üsküdar olmasından dolayı yetkili mahkeme … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca müteveffa imam nikahlı eşi olduğu iddia edilen davacının taleplerinin reddi gerektiğini, davacılardan Satı’nın, ölenin evlilik dışı birlikte yaşadığı kişi olduğunu “ölenin ailesi” kapsamında bulunmadığından, onun yararına manevi tazminat takdir edilemeyeceğini, Mahkeme aksi kanaate varması halinde müteveffanın desteğinin varlığının ispatlanması gerektiğini,
davacının çalışıp çalışmadığının araştırılmasının gerektiğini, çalışma durumu halinde desteğinden söz edilemeyeceğinden haksız davanın reddi gerektiğini, Borçlar Kanunu’nun 43. Maddesi gereğince belirlenen tazminattan hak ve adalete uygun bir indirim yapılması gerektiğinin de tartışmasız olduğunu, nikâhsız eşin yeniden evlenme olasılığı yüksek olduğundan, belirlenen tazminattan daha fazla bir indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davalı sigorta şirketinden dava konusu araca ilişkin poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.
… Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/15573 soruşturma sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden istenilerek incelenmiştir.
… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/107 Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesine yazılarak tanıklar talimat yolu ile dinlenilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve aktüer bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı Çekici ve bağlı 26 RE 611 plakalı Dorse sürücüsü İlyas Günay’ın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK’nun 57/a. ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğunu, davacılar desteği…’ın da içinde yolcu olarak bulunduğu …plakalı Otomobil sürücüsü …’in meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğunu,
Tazminat Yönünden Sonuç: müteveffa…’in dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, baba İsmail ATAR için 200,00 TL, imam nikahlı eş … için 200,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten kalma tazminatı talep edildiğini, davacıların desteği müteveffa…’in yolcu konumunda kusursuz olduğu tespit edildiği dikkate alınarak, davacılar lehine hesaplanacak zarardan kusur indirimi yapılmadığını, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığını, … ‘in dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucunda ise; davacı … lehine 703.418,61 TL ve davacı İsmail ATAR lehine 148.587,26 TL olmak üzere toplam 852.005,87 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplandığını, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin teminat limiti 430.000,00 TL olduğunu, toplam zararın poliçe limitini aşması sonrasında, garameten dağıtma yapıldığında, davacı … lehine 355.009,29 TL ve davacı … lehine 74.990,71 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, davacı tarafça davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 28.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo gönderi takip belgesinden tespit edildiğini, Mahkemece temerrüd koşullarının oluştuğunun kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 10.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığını, dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın ticari-çekici olduğunun tespit edildiğini, davacı vekilince, müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması talep edilmiş olup bu hususun tespiti Mahkemenin takdirinde bulunduğundan tarafımızca herhangi bir indirim yapılmadığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; 21/11/2021 tarihinde sürücü İlyas Güney sevk ve idaresindeki … plakalı çekici ve buna bağlı yarı römork ile , … sevk ve idaresindeki …plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müteveffa…’ın hayatını kaybetmesi sebebiyle ömür boyu desteğinden yoksun kaldıkları iddiasıyla müteveffanın babası ve imam nikahlı eşi olan davacıların … plakalı aracın ZMMS olan davalı sigorta şirketine karşı açtıkları destekten yoksun kalmaz tazminat davasıdır.
Destekten yoksun kalma tazminatı, haksız fiil nedeniyle bir kişinin ölümü sonucu ölenin bakım ve yardımından mahrum kalanlara ödenecek TBK.nun 53/3. Maddesinde düzenlenen bir tazminat türüdür. Bu madde hükmüne göre, ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar ölüm hâlinde uğranılan zararlardan sayılmıştır. 2918 Sayılı Yasanın 91. Maddesi çerçevesinde, sigortalı araç sürcüsünün kusurlu olması halinde zarar gören kişilerin zararları ZMMS sigorta teminatı kapsamında bulunduğundan, ölenin desteğinden mahrum kalanlar sigorta şirketinden, haksız fiil hükümlerine dayanarak araç sürücüsünden, kusursuz sorumluluk ilkesine göre araç malikinden destek zararı talep edebilir. Davacıların ölenin babası ve imam nikahlı eşi olduğu, emniyet müdürlüğü tarafından düzenlenen araştırma tutanağında… ile …’un imam nikahlı olduklarının bilindiğinin düzenlendiği, yine alınan tanık beyanlarında tarafların imam nikahlı olarak yaşadıklarının ve ölenin davacıya destek verdiğinin belirtildiği, bu nedenle destekten yoksun kalmaz tazminatı hak edebileceği değerlendirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarar olup destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunması amaçlanmaktadır. Dosya kapsamında alınan kusur raporunda kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan … plakalı aracın %75 oranında kusurlu olduğu, davacıların desteği olan…’ın içinde yolcu olarak bulunduğu …plakalı aracın %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de ; davacının talebinin kusur oranında sorumluluk değil müşterek ve müteselsil hükümlerine dayanmaktadır. Usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmiş olan bilirkişi raporunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin son dönem emsal nitelikteki kararları sonrasında tazminat hesabında TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, sigorta limiti de dikkate alınarak garameten hesaplama yapıldığı görülmekle bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜNE,
355.009,29 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 10/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’a verilmesine,
74.990,71 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 10/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı İsmail Atar’a verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 29.373,30 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harç ile 1.467,30 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.548,00 TL’den mahsubu ile noksan olan 27.906,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı … yararına hesaplanan 52.701,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı İsmail Atar yararına hesaplanan 11.998,51 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 1.467,30 TL ıslah harcı olmak üzere toplamı 1.628,70 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.664,25 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.