Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/784 Esas – 2023/71
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/784
KARAR NO : 2023/71

BAŞKAN…
KATİP….

DAVACI ….
DAVALI : …..
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/12/2021
Birleşen … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/708 Esas sayılı dosyası.
DAVACI :….
DAVALI :….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023

Mahkememize açılan ve mahkememiz dosyası ile birleşen şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
ASIL DAVADA
İDDİA
Davacı vekili, … Temizlik şirketi işçilerinden… Miraşsçıları tarafından Sağlık Bakanlığı yanında aleyhine açılmış olan iş hukukundan kaynaklı alacaklarının ödenmesi gerektiği iddiasıyla … 1. İş Mahkemesi’nde görülen davalar aleyhe olarak sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini, karar uyarınca … 11. İcra Müdürlüğü 2016/418 E Sayılı Dosyası ile ödeme yaptıklarını, yüklenici şirketin kamu ihale mevzuatı hükümleri uyarınca açılan ihaleyi üstlendiklerini, yüklenici şirketler ile 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ve bağlı mevzuat uyarınca imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmelerine göre yüklenicilerin çalıştırdıkları işçilere dair tüm yasal yükümlülükler, işveren ve işçi arasındaki ilişkiden doğabilecek sosyal ve mali hak ve sorumluluklar ve cezaların yüklenici firmalara ait olacağının hüküm altına alındığını, yargılama neticesinde hükmolunan meblağlar yasa ve sözleşme gereği idarece ödendiğini, mahkeme kararı ile belirlenen ücretlerin ödenmesi nedeni ile de hazine zararı doğduğunu, ödenen işçilik alacaklarının tazminini temin etmek maksadıyla … 20. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/332E Sayılı Dosya üzerinden diğer davalılar yanında ihyasını istedikleri … Temizlik Ürünleri Gıda Teks Temz Ve İlaç Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti firmasına da rücu davası açıldığını, rücu davası dava devam ederken ilgili Firmanın Ticaret Sicil’inden silindiğini, bu nedenle kararın Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk 2019/203E-2021/1768K SAYILI Karar ile bu yönden bozulması üzerine … 20.Asliye Hukuk 2021/332E sayılı Dosyada 21.10.2021 tarihli ara karar ile davalılardan … Temizlik firmasının Tiçaret Sicilinden silindiğinden bahisle söz konusu şirket hakkında ihya davası açılmak üzere taraflarını süre verildiğini beyanla … Temizlik Ürünleri Gıda Teks Temz Ve İlaç Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
ASIL DAVADA
SAVUNMA
Davalı vekili, sicil müdürlüğüne kayıtlı 231073 sicil numaralı Tasfiye Halinde … Temizlik Ürünleri Gıda Tekstil Temizlik Ve İlaçlama Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 05-02-2004 tarihinde 12493 sicil numarası ile ERZURUM Ticaret Sicil Müdürlüğünde kurulduğunu, 30/11/2006 tarihli merkez nakli kararıyla Müdürlüklerine 231073 sicil numarası ile kaydolduğunu, işbu merkez nakli kararının 26/12/2006 tarihinde tescil edilmiş olup 29/12/2006 tarihli 6715 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin 28/03/2017 tarihinde tasfiyeye girme kararı almış ve şirket tasfiye memurluğuna YAŞAR DEMİR’in seçildiğini, bu kararın 31/03/2017 tarihinde tescil ve 05/04/2017 tarih ve 9299 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, alacaklılara çağrıya ilişkin son ilan olan 3.ilan üzerinden 19/04/2017’den itibaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra 28/10/2017 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı kararının tescilinin 31/10/2017’de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 03/11/2017 tarih ve 9444 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirket yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının. alacak ve borçlarının Müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından … Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kaldı ki Müdürlüğün şirketin derdest dava ve takiplerinin olup olmadığının görülebileceğine yönelik bir sistemin mevcut olmadığını, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK’nun 547. Maddesi uyarınca ek tasfıyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihya söz konusu olmayıp; 6102 sayılı TTK’nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, davada taraf gösterilmesinin sebebinin de bu olduğunu beyanla yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olunması nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA
İDDİA
Davacı vekili, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün 231073 nolu sicilinde kayıtlı iken Ticaret Sicilinden silinen … Temizlik Ürünleri Gıda Tekstil Temizlik Ve İlaçlama Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için açtıkları davada tasfiye memuru hakkında dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA
SAVUNMA
Davalı tasfiye memuru vekili, mahkemenin 19.10.2022 tarihli duruşmasında verilen 3 numaralı ara karar uyarınca tasfiye memuru olan müvekkili açısından da dava açılmak üzere davacı tarafa süre verildiğini, ara karara istinaden davacı tarafından müvekkil taraf gösterilmek suretiyle ihya istemli dava açıldığını, bahsi geçen … Temizlik … Ltd. Şti.’nin 2017 yılında tasfiye sürecine girmiş ve tasfiye memuru olarak müvekkilinin atandığını, gerekli yasal prosedür tamamlandıktan sonra da aynı yıl içinde şirket kapanışının gerçekleştirildiğini, müvekkilinin daha önce de yetkilisi olduğu şirketin tasfiye memuru olarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, işbu davaların açılmasına ise sebebiyet vermediklerini, ancak yargının iş yükünü çoğaltmamak ve bir an önce dosyanın karara çıkması amacıyla müvekkili hakkında açılan davayı kabul ettiklerini, müvekkilinin hakkında açılan davaya sebebiyet vermemesi nedeniyle HMK m.312/2 gereğince müvekkili aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.
HUKUKİ GEREKÇE
Asıl ve birleşen dava, … Temizlik Ürünleri Gıda Teks Temz Ve İlaç Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına yöneliktir.
İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu sicilden kaydı silinmekle; ihya davasının hem ticaret sicil müdürlüğü hem de tasfiye memuru hakkında açılması gerektiğinden, verilen ara kararına uygun olarak tasfiye memuru hakkında birleşen dava ile ihya davası açılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun ek tasfiye başlıklı 547.maddesinde tasfiyenin kapatılmasından sonra ek tasfiye işlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilir ise şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar vereceği ve bu işlemleri yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edileceği yazılıdır.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu belgelerden, davacı tarafından ödenen işçilik alacağının zarar sorumlusu olan ve sicilden kaydı silinen şirket aleyhine dava açtığı, ihyası için dava açılan şirketin şirketin 28/03/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirketin tasfiye memurluğuna Yaşar Demir’in seçildiği, bu kararların Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, ilanlardan sonra 28/10/2017 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 31/10/2017’de yapıldığını ve şirketin terkininin 03/11/2017 tarih ve 9444 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği görülmüştür.
… 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/332 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından ihyası istenen … Temizlik Ürünleri Gıda Teks Temz Ve İlaç Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.ile bir kısım davalılar hakkında rücuen tazminat istemli dava açtığı görülmüştür.
İhyası istenen şirketin her ne kadar tasfiye sonucunda sicilden kaydı silinmiş ise de; tasfiye aşamasında dosyamızın davacısı tarafından açılan rücuen tazminat davasının devam ettiği, bu davaya ilişkin alacağın tasfiye edilmesi için TTK’nun 547.maddesine göre sicilden kaydı silinen şirketin yeniden tescilini talep edebilecekleri, aynı yasaya göre yeniden sicile kaydı yapılan şirketin ek tasfiyesi için tasfiye memuru atanması gereklidir.
Toplanan delillere göre davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, davalı tasfiye memurunun pasif husumet ehliyetinin olduğu, yukarıda belirtilen yasa maddesi gereğince davacının rücuen tazminat davası sonucunda verilen kararda belirtilen alacak tasfiye edilmeden şirketin sicilden kaydının silinmesinin yerinde olmadığı, ek tasfiye için şirketin yeniden sicile kaydolması gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulü ile söz konusu şirketin ihyasına, ek tasfiyeyi yapmak için davalı Yaşar Demir’in yeniden tasfiye memuru atanmasına, davalılar iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti taktir edilmemesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Asıl ve Birleşen davanın KABULÜ ile
… Ticaret Sicil Müdürlüğünün 231073 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen (Tasfiye Halinde … Temizlik Ürünleri Gıda Tekstil Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin davacı tarafından açılan ve … 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/332 esas sayılı dosyasındaki dava ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına,
Tasfiye memuru olarak Yaşar Demir’in atanmasına, ücret taktirine yer olmadığına,
2.-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davalılar zorunlu hasım olduklarından davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 01/02/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …

Katip….