Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/768 Esas
KARAR NO : 2022/345
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … … – …
DAVALI : … … – …
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememize açılan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, … … Müdürlüğü’nün 2014/14704 Esas sayılı dosyasından, … … İcra Müdürlüğü’nün 2014/23406 Esas sayılı dosyasının talimatı ile Aliağa İcra Müdürlüğü’nün 2017/401 Tal sayılı dosyasından satışı yapılan bir kısım taşınmazların ihale bedeli olan 2.359.835,54 TL’ye ilişkin sıra cetveli tebliğ edildiğini, anılan sıra cetvelinde tüm haciz alacaklılarını ilgilendirir tebligat masrafları düşüldükten sonra bakiye kalan 2.359.581,54 TL’nin garameten paylaştırılmasının … … Müdürlüğü 2014/14704 Esas sayılı dosyası için 337.579,19 TL, Derince Vergi Dairesi Müdürlüğü 4924-4923-15756 sayılı hacizleri için 2.022.002,35 TL olduğunu, yapılan sıra cetveli hatalı olup … … Müdürlüğü’nün 2014/14704 Esas sayılı dosyasına ait borç 768.820,41 TL gösterilmiş olmasına rağmen dosyada bulunan ve bakiye dosya borcu yaklaşık 3 kez kapatmaya yetecek ödemeler dosyaya dahil edilmediğini, yapılan incelemede 45385948 sıra numaralı ve 07.04.2017 tarihli Tahsilat Makbuzuna göre 844.432,51 TL’nin “… KOM. İST. YAPIM İŞİNİ ÜSTLENEN … İNŞ. TES. A.Ş.’NİN 23 NOLU HAKEDİŞİNE AİT KDV TUTARININ 2014/14704 E. SAYILI DOSYAYA … A.Ş. TARAFINDAN HAVALESİ“ açıklaması ile dosyaya kaydedildiği halde dosya hesabında bu miktara yer verilmediğini, 45385944 sıra numaralı ve 07.04.2017 tarihli Tahsilat Makbuzuna göre 682.506,52 TL’nin “… KOM. İST. YAPIM İŞİNİ ÜSTLENEN … İNŞ. TES. A.Ş.’NİN 23-EK NOLU HAKEDİŞİNE AİT KDV TUTARININ 2014/14704 E. SAYILI DOSYAYA … A.Ş. TARAFINDAN HAVALESİ“ açıklaması ile dosyaya kaydedildiği halde dosya hesabında bu miktara yer verilmediğini, 76560641 sıra numaralı ve 11.07.2019 tarihli Tahsilat Makbuzuna göre 446.961,37 TL’nin … A.Ş. tarafından “… KOM. İST. YAPIM İŞİNİ ÜSTLENEN … İNŞ. TES. AŞ’NİN KESİN HAKEDİŞİNE AİT KDV TUTARININ 2014/14704 E. SAYILI DOSYAYA … AŞ TARAFINDAN HAVALESİ“ açıklaması ile dosyaya kaydedildiği halde dosya hesabında bu miktara yer verilmediğini, ödemelerin 2 tanesinin 07.04.2017 tarihinde diğerinin ise 11.07.2019 tarihinde yapılmış olması karşısında müdürlük tarafından bu ödemelere ilişkin şu ana kadar herhangi bir işlem de yapılmadığını, bu ödemelerin dosya borcundan mahsup edilmemesi ve dosyanın kapatılmaması sebebiyle de dosyada sürekli olarak değişken oranlarda ticari temerrüt faizi işlemiş ve müvekkil zarara uğradığını, dosyada daha önce yapılan usulsüzlüklere ilişkin olarak müvekkiller tarafından … Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda da bulunulmuş ancak eksik ve hatalı inceleme sebebiyle ilgililer hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı verildiğini, fakat İcra Müdürlüğü tarafından yaklaşık 5 yıl önce dosyaya yatırılan miktarların halen daha dikkate alınmaması ve halen daha … … Müdürlüğü tarafından dosya borcu varmış gibi işlem yapıldığını gösterir sıra cetveli kapsamında tekrardan … … Müdürlüğü hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek yapılan sıra cetvelinin iptaline, borcun kalmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, öncelikle görevsizlik nedeniyle davanın reddi gerektiği, sıra cetveline itiraz hakkı yalnız cetvele dâhil bulunan alacaklılara tanınmış olup borçluya bu hakkın tanınmamış olması nedeniyle dosya borçlusu şirket tarafından usul ve yasaya aykırı şekilde açılan davanın usulden reddine, davacı borçlunun esasa ilişkin beyanlarının hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle iş bu beyan ve taleplerinin reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava sıra cetveline bir kısım ödemelerin dahil edilmemesi nedeniyle iptali taleplidir.
2004 sayılı İİK’nun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür. İtirazın sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmamasına ilişkin ise görev icra mahkemelerindedir. Davacı vekilinin talebinin sıra cetveli düzenlenirken bir kısım tahsilatların hesaba dahil edilmeden sıra cetveli düzenlendiği iddiasına dayalı olduğu, taraflar arasında alacağın esasına ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığı görülmekle davayı görmeye İcra Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya İcra Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK’nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,
2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli … NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin HMK’nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2022
Katip …
¸E-İmzalıdır
Hakim …
¸E-İmzalıdır
*