Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/752 Esas
KARAR NO : 2021/761

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … … -…
DAVALI : … … – …

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 20/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ve davalı arasında karşılıklı iki tarafa borç yükleyen/eser sözleşmesi bulunduğunu, davacının müteahhidi bulunduğu … parselde kain konut inşaatının “…. İşleri” ni ihale ile 7-8 katılımcı firma arasında, davalının verdiği fiyat teklifi, iş bitirmesi, tecrübesi ve işin ehli olduğu için tercih edip sözleşme imzaladığını, davacının sözleşmede öngörülen avansların da dışına çıkarak davalıya ziyadesiyle avanslar verdiği halde davalı avansları kullanarak malzeme/ihzarat bağlantısı yapmadığını ve fiyat artışlarından etkilendiğini dolayısıyla işe zamanında başlayamadığını, malzeme alıp imalat yapamadığı için; malzeme alımı konusunda davacıdan kendisi yerine malzeme alımı talebinde bulunduğunu, hakedişleri hiçbir ihtirazi kayıt koymadan imzalayan davalının son hakedişi imzalamadığını, geçici ve kesin kabule icap etmediğini, davalının bahanelerle davacıdan alacaklı olduğunu iddia ettiğini, davacı aleyhine aynı konu ve aynı sebep ile, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2019/536 E. Sayılı dosyasında alacak davası açtığını, yargılamanın sonuna yaklaşılmış olup yargılaması 18.01.2022 gününe bırakıldığını, duruşmadan evvel dosya üzerinden işbu davanın Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2019/536 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Mahkememizin 2021/752 Esas sayılı dosyası ve Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2019/536 Esas sayılı dosyaları incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1.-Mahkememiz dosyası ile Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/536 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/536 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2.-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3.- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,
4.-Dosyanın Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/536 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
5.-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, yargılamayı sonuçlandıran asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 20/12/2021 tarihinde karar verildi.

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim …
¸E-İmzalıdır