Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/751 Esas – 2022/181
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/751 Esas
KARAR NO : 2022/181

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALI :…

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 01.03.2020 tarihinde Kerim Somuncu sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile … sevk ve idaresindeki …plakalı aracın neden olduğun kaza sonrasında davacının kızı … Somuncu vefat ettiğini, … SOMUNCU kaza esnasında … plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, … Somuncu olay tarihinde … İlkokulunda Sözleşmeli öğretmen olarak çalışmakta olup davacının gelirini gösteren evraklarlar da sigorta şirketine gönderildiğini, Olayda kusurlu … plakalı araç 4101900361696 ZMMS poliçesi ile … Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığını, Davalı sigorta şirketine 30.11.2021 tarihinde usulüne uygun olarak başvuru yapılmış ancak sigorta şirketi tarafından talebinin kabul edilmediği gibi arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, 01.03.2020 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında davacının çocukları … SOMUNCU’nun vefaati nedeni ile davacının yoksun kaldıkları destekten tazminatının anne … için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ile şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı 30.11.2021 tarihinde işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıyaverilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 10/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 14/03/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 26,90 TL harcın peşin alınan 59,30 TL’den mahsubu ile arta kalan 32,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.