Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/725 Esas – 2022/680
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/725
KARAR NO : 2022/680

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan 03.04.2021 tarihli “Direktaş Regülatörü Ve Hes Hidromekanik Teçhizatlar Yapım İşi” ile 08.04.2021 tarihli “Çamlık Regülatörü ve Hes Hidromekanik Teçhizatlar Yapım İşi” sözleşmelerinden dolayı sözleşmelerde belirtilen tutarlar kadar ödeme borcunun bulunmadığının tespitini istemiştir.
Davalı vekili, öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise; müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmiş olması ve bu davanın davacı tarafça sözleşmeden kaynaklanan ücret ödeme ediminden kaçınmak amacıyla açılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dosyada layihalar süreci tamamlandıktan sonra belirlenen duruşma gününde davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davalı şirket yetkilisi de 05/10/2022 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
HMK’nın 307. Maddesinde feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, 310. Maddede ise feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. Maddede ise feragat ve kabulün kesim hüküm gibi hukuki sonuçlar doğuracağı, 312. Maddesinde ise feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderini ödemeye mahkum edileceği belirtilmiştir.
Davacı vekili, vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davacının açmış olduğu davadan feragat etmiş, davalı şirket yetkilisi de feragat halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceği yönünde beyanda bulunduğundan açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerlerine bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1.-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 12.808,13 TL’den mahsubu ile arta kalan 12.727,43 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Taraflarca yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 12/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.