Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/647 Esas – 2022/188
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/647
KARAR NO : 2022/188
BAŞKAN :…
KATİP :…
DAVACI …
DAVALI :…
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/11/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA
Davacı vekili, müvekkilinin; … İnşaat Bakım Onarım Tadilat Temizlik Ve Yardımcı Hizmetler Ltd. Şti.’ni davalı göstererek, S.G.K Başkanlığının da feri müdahil olduğu Ankara … Mahkemesi nezdinde 2020/655 Esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açtığını, ancak… İnş. Bakım Onarım Tadilat Temizlik ve Yardımcı Hizmetler Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini,
İş bu davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara … Mahkemesince taraflarına süre verildiğini, ihyası istenilen… İnş. Bakım Onarım Tadilat Temizlik ve Yardımcı Hizmetler Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Süleyman Sırrı Sk. 17/8 Mamak/ANKARA olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 23.01.2014 tarihinde resen silindiğini beyanla … İnş. Bakım Onarım Tadilat Temizlik Yardımcı Hizmetler Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi, söz konusu Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 60445 sicil numarasında kayıtlı … İnş. Bakım Onarım Tadilat Temizlik Yardımcı Hizmetler Limited Şirketi’nin sermayesini arttırmadığından münfesih duruma düşmesi nedeniyle TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, işlemlerin usulüne uygun olduğunu,
Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 25/10/2018 tarihli 2018/163 E. ve 2018/666 K. sayılı kararında verdiği hükümde… İnş. Bakım Onarım Tadilat Temizlik Yardımcı Hizmetler Limited Şirketi’nin ihyasına karar verildiğini, Ankara … Ticaret Maermesi’nin 25/10/2018 tarihli 2018/163 E. ve 2018/666 K. sayılı kararının ve kesinleşme şerhinin Müdürlüklerine sunulması üzerine; dava konusu şirketin ihyasının 26/03/2021’de tescil edildiğini ve 30/03/2021 tarihli 10298 sayılı TTSG’de de ilan edildiğini, gerçekleştirilen ihya tescili ile birlikte şirket bütünüyle canlandırılmış olup aktif hale getirilmiş ve tekrar ticaret sicile kaydedilerek tüzel kişilik kazandığını, HMK madde 50 ve devamına göre; Taraf ehliyeti; medeni haklardan yararlanma ehliyetini ifade ettiğini, dava ehliyeti ise; kişinin bizzat veya vekili aracılığıyla bir davayı davacı veya davalı olarak takip etme ve usuli işlemleri yapabilme ehliyeti olduğunu, tarafların taraf oldukları uyuşmazlıklarda, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları gerektiğini, … İnş. Bakım Onarım Tadilat Temizlik Yardımcı Hizmetler Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinini 26/03/2021’de tescil edilen ihya kararı ile birlikte aktif hale getirildiğini, Ankara … Mahkemesi’nin 2020/655 E. Sayılı dosyasında da söz konusu şirketin taraf olarak gösterilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığını, şirketin hâlihazırda hem taraf ehliyeti hem de dava ehliyetine sahip bulunduğunu, bu nedenle davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını beyanla, öncelikle dava şartı yokluğundan davanın usulden, aksi halde müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ GEREKÇE
Dava, münfesih olmalarına veya sayılmalarına, TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve sicilden kaydı silinen limited şirketin ihyasına yöneliktir.
Davacı yan delillerini sunmuş, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicilden silinmesine ilişkin kayıt getirilmiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kaydın incelenmesinde; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 60445 sicil numarasına kayıtlı… İnş. Bakım Onarım Tadilat Temizlik Yardımcı Hizmetler Limited Şirketi’nin 09/04/1986 tarihinde sicile kaydının yapıldığı, TTK’nun geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde kaydın sicilden resen terkin edildiği, Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 25/10/2018 tarihli 2018/163 esas, 2018/666 karar sayılı ilamı ile dava dışı … tarafından …İş Mahkemesi’nin 2015/247 Esas sayılı dosyada açılan hizmet süresinin tespitine yönelik dava ile sınırlı olmak üzere sözkonusu şirketin ihyasına karar verildiği, verilen iş bu kararın 18/12/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Celpedilen Ankara … Mahkemesinin 2020/624 esas sayılı dosya ile ilgilli dava dilekçesinin incelenmesinde ise; dosyamazın davacısının ihyası istenen şirket ile Ankara Üniversitesi Rektorlüğü aleyhine hizmet süresinin tespitine yönelik dava açtığı, davalı şirketin sicilden kaydının öğrenilmesi üzerine davacı vekiline iş bu ihya davasının açılması için süre verildiği, bu süre içerisinde iş bu ihya davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 30/06/2012 tarih ve 28339 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6335 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı TTK’ya geçici 7. Madde eklenmiş, bu madde ile yıllar önce kurulmuş ancak değişik nedenlerle gayri faal haldeki anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyesi ve ticaret sicilinden silinmesi olağan bir tasfiye ve sicilden terkin prosedürüne göre basitleştirilmiş, tasfiyenin süreçleri hızlandırılarak bazı masraf kaldırılmış, bu süreçte ticaret sicil müdürlüklerine aktif rol verilmiş ve ihyası istenilen şirketin sicil kaydı da belirtilen hüküm uyarınca terkin edilmiştir.
Ancak TTK’nun geçici 7. Maddesinin 15. Numaralı bendinde de “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. ” hükmü getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımış olup, 5 yıllık dava süresi geçmiş gibi görünüyor ise de şirkete ait malların 10 yıl sonra hazineye intikal edeceği öngörüldüğünden menfaati olanların iş bu davayı 10 yıl içinde açabileceklerini kabul etmek gerekir.
İhyası istenen şirketin daha önce … Ticaret Mahkemesi kararı ile ihyasına karar verilmiş ise de; o ihya kararı dava dışı şahıs tarafından hizmet süresinin tespitine yönelik açılan dava ile ilgili olduğundan söz konusu şirketle ilgili de o dosyayla ilgili ihya kararı verildiğinden, davacının hizmet süresinin tespiti ile ilgili açtığı davanın görülebilmesi için davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaati vardır. Yeniden ihya kararı verilmesinde herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
Davacı hizmet süresinin tespiti amacıyla Ankara … Mahkemesi’nin 2020/624 esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirket hakkında hizmet süresinin tespitine yönelik dava açtığı, iş bu davanın görülebilmesi, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise bu kararın gereğinin yerine getirilmesi için, davacı yönünden de sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına, davanın açılmasına davalı sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın kabulüne,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 60445 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen… İnşaat Bakım Onarım Tadilat Temizlik Yardımcı Hizmetler Limited Şirketi’nin Ankara … İş Mahkemesi’nin 2020/624 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tesçil ve ilanına,
Tasfiye memuru olarak Vedat Kaman’ın atanmasına, aylık 1.500,00 TL ücret taktiri ile ihyasına karar verilen şirketten tahsil edilmesine, diğer giderlerin ihyasına karar verilen şirketten tahsil edilmek üzere davacı tarafından karşılanmasına,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin olarak alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile noksan olan 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4.-
Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Tarafların yokluklarında, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 16/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan…
Katip…