Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/630 Esas – 2022/897
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/630 Esas
KARAR NO : 2022/897

HAKİM ….
KATİP :…..

DAVACI ….
…..
DAVALI :….
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 19/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 04.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketin ZMS(Trf) Sigorta poliçesiyle sigortalı …plakalı araçla … plakalı araçların karıştıkları trafık kazasında davacı kurumun yetki ve sorumluluk alanı içinde bulunan yol ağındaki mevcut Bilgi Yön Levhası’nın hasar gördüğünü, Kazanın da …plakalı araç sürücüsünden kaynaklandığını, ekli belgelerden görüleceği üzere davalının hasar bedeli olan 2.114,80 TL’nin 528,70 TL’sinden sorumlu olduğuğunu, bu bağlamda hasar bedelinin bilirkişi tarafından tespit edilmesinin gerektiğini, hasar nedeniyle davalıya bildirim yapılmasına rağmen davalının 25.01.2021 tarihinde temerrüde düşmüş olduğu belirtilerek davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 528,70 TL’nin temerrüt tarihi olan 25.01.2021 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden tahsili dava ve talep edilmiştir.
CEVAP :
Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan …plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, 27/10/2021 tarihinde Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketine 20.975,00 TL rücu ödemesinin yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER :
Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğünden Kaza Anını Gören Kamera Görüntüsü Getirtilip, İncelenmiştir.
kazaya İlişkin Hasar Dosyası, Sigorta Poliçesi Dosya İçerisine Alınmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle;
a-)06 CTF 430 plakalı araç sürücüsü Süleyman AKÇELİK meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun “Madde 47/b-Karayollarından faydalananlar aşağıdaki sıralamaya göre; Trafik ışıklarına, uymak zorundadırlar.”, “Madde 52/a: Sürücüler: Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, zorundadırlar.’, “Madde 57/a: Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır. Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.” ve “Madde 84/h:-Araç sürücüleri trafik kazalarında; Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama, hallerinde asli kusurlu sayılırlar.” maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu,
b-)O6 AH 3169 plakalı araç sürücüsü Emre DOĞAN’ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun “Madde 52/a:Sürücüler: Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, zorundadırlar” maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu,
c-)Davacı kuruma ait Sistem Yön Levhası hasar tutarının toplam 2.114,80 TL olacağı ve davalı sigorta şirketi sorumluluğunun da sigortalısı …plakalı araç sürücüsünün %25 kusuru oranında (%25 x 2.114,80 TL) = 528,70 TL olacağı görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; Maddi Tazminat Davası Olup, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Sözleşmesi İle Davalı Sigorta Şirketine Sigortalanmış …Plaka Sayılı Araç İle … Plaka Sayılı Araç Arasında Gerçekleşen Çift Taraflı Trafik Kazası Sebebiyle Davacı İdarenin Bilgi Yön Levhasında Meydana Gelen Zararın 25.01.2021 Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faiziyle Birlikte Tahsili, Yargılama Giderleri Ve Avukatlık Ücretinin Davalı Üzerinde Bırakılması Talebine İlişkindir.
Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; 04.11.2019 Tarihinde, …Plakalı Araç İle … Plakalı Araç Arasında Meydana Gelen Çift Taraflı Trafik Kazasında Davacı İdarenin Zararı Oluşup Oluşmadığı, Oluştu İse Miktarı Ve Bu Miktardan Davalı Sigortanın Sorumlu Olup Olmadığı, Zararının Ve Sorumluluğun Olduğunun Belirlenmesi Halinde, Faiz Uygulanıp Uygulanamayacağı, Uygulanacak İse Hangi Tarihten Ve Hangi Oranda Uygulanacağı, Davanın Zamanaşımı Süresi İçerisinde Açılıp Açılmadığı Hususlarına İlişkindir.
Davalının zamanaşımı itirazının bulunduğu görülmekle kaza tarihi ve dava tarihi dikkate alınarak 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan davanın açıldığı görülmekle zamanaşımı ve hakdüşürücü süre definin reddine karar verilmiştir.
6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır.
Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Sözleşmesi İle Davalı Sigorta Şirketine Sigortalanmış …plaka sayılı araç ile … plaka sayılı araç arasında gerçekleşen çift taraflı trafik kazası sebebiyle Davacı İdarenin Bilgi Yön Levhasının hasar gördüğü, hasar miktarının toplam 2.114,80 TL olacağı ve davalı sigorta şirketi sorumluluğunun da sigortalısı …plakalı araç sürücüsünün %25 kusuru oranında (%25 x 2.114,80 TL) = 528,70 TL olacağı bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.
Bu nedenlerle olaya %25 kusurla sebep olmuş araç sürücüsünün kusurundan teminat limitlerinde sigorta şirketi sorumlu olacağından, kazada dava dışı sigortalı sürücünün %25 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, davalının bu zarardan sorumlu olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne, davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 günün sonunda temerrüt gerçekleştiğinden temerrüt tarihi olan 25/01/2021 tarihinden itibaren ve sigortalı araç hususi olduğundan işleyecek yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile
528,70TL maddi tazminatın 25.01.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davlıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 36,11 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harçtan indirilmesi ile arta kalan 23,19 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 528,70 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 36,11 TL peşin harç olmak üzere toplamı 95,41 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.862,60 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2022
Katip …
✎ e-imzalıdır

Hakim ….
✎ e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.