Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/629 Esas – 2023/219
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/629 Esas
KARAR NO : 2023/219

HAKİM :

DAVACI :…
DAVALI…
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 03/02/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine KTK/ZMMS sigortası ile sigortalı … plakalı araç ile 06 SG 475 plakalı araçlar arasında kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağındaki mevcut Bilgi Yön ve Trafik İşaret Levhalarının hasar gördüğünü, kazada davalının sigortacısı olduğu … plakalı aracın kusurlu olduğunu, davalının Levhaların hasar bedeli olan 2.106,03 TL’den sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle davalıya başvuru yapıldığını ancak davalının 14/03/2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle hasar bedeline mahsuben şimdilik 2.106,03 TL’nin temerrüt tarihi olan 14/03/2021 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; trafik sigortası genel şartları’nın a.6.b maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışında kalan hallerden olduğunu, kaza anına ilişkin kamera kaydı bulunmakta olup, bu kayıt izlendiğinde tır sürücüsünün 2918 sayılı ktk’nin 84. maddesinin 6. fıkrasında yer alan doğrultu değiştirme manevrası kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu ve sigortalı aracın ise işbu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu hususundaki savunmaları tekrarla birlikte, aksi kanaatte olunması halinde kusur tespiti bakımından adli tıp trafik ihtisas kurumundan rapor alınması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğuna ilişkin bir karar ihdas edilmesi halinde müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, ayrıca kabul anlamına gelmemekle beraber, davacı tarafça sunulmuş olan hasar tespit belgesiyle bağlı kalınmaksızın, uğranılan gerçek zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, müvekkili şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacı tarafın faiz talebinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu, Müvekkili şirketin sorumluluğu şu aşamada doğmadığından temerrüde de düşmediğini, bundan başka TBK’de düzenlenen haksız fiile dayanılarak tazminat talep edildiğinden ve müvekkili şirket herhangi bir ödeme yaptığında, genel hükümlere göre sorumlu tutulabilecek sigortalısının halefi olacağından yasal faizden sorumlu tutulması gerektiğini, bir tazminata hükmedilecekse faiz dava tarihi itibari ile yasal olması gerektiğini, Haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER:
… CBS’nin 2021/94209 soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş incelenmiştir.
Davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalanan … plakalı aracın oluşturulan hasar dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; hasar dosyasının açılmış olduğunu fakat ödeme yapılmadığı bildirilmiş, hasar dosyası gönderilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında kusur uzmanı ve sigorta konusunda uzman trafik levhası hasarından anlar nitelikli hesap uzmanı bilirkişinden alınan bilirkişi raporunda özetle;
1- … yönetimindeki … plakalı aracıyla Mehmet Rıfat Börekçi 3296 cadde kavşağına geldiğinde kırmızı ışıkta geçerek, yeşil ışıkta geçen sürücü Sinan Görgülü yönetimindeki 06 SG 875 plakalı araca çarparak, daha sonrasında ayrıca çarpmanın etkisiyle … plakalı aracın vurmasıyla trafik yön levhası devrilmiştir, bu nedenlere dayanarak 2918 sayılı KTK’ nun 52/1-A ile 47/1-B kırmızı ışık maddesi gereği kural ihlali görüldüğünden TAM ETKİN KURAL İHLALİ OLDUĞU,
2- Davacı … Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait Trafik levhası hasarın da, Davalı Sigorta şirketince sigortalı olan … plakalı aracın, KUSURLU OLDUĞU,
3- Davalı Sigorta Şirketinin söz konusu zarardan … Plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigortacısı olmasından dolayı müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu,
4- Davaya konu kaza nedeniyle oluşan maddi zararın 2.106.03 TL olduğu,
5- Davalı Sigorta Şirketine Davacı tarafça gerekli belgelerle başvurulduğu halde Sigorta şirketince maddi zararın ödenmemesi nedeniyle temerrüt gerçekleşeceğinden faiz başlangıcı, temerrüt tarihi olacaktır, Davacının Yasal faizi Davalıdan talep edebileceği, görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, davacının yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağındaki mevcut Bilgi Yön ve Trafik İşaret Levhalarının davalı sigorta şirketince sigortalanmış … plakalı araç ile 06 SG 475 plakalı araçların karıştığı kaza nedeniyle meydana geldiği iddia edilen hasarlandığı iddiasına dayalı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıya ait trafik levhasında kaza nedeniyle maddi zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının zararı oluşmuş ise bu zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, davalı sigorta şirketin ödeme yapmamakta haklı olup olmadığı, kusur durumunun ne olduğu, davalıların temerrüdünün bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir. Davacının talebi haksız fiil sorumluluğu ve sigorta teminatı kapsamında değerlendirilmelidir.
Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişiden rapor alınmıştır. Davı dışı sürücü … yönetimindeki … plakalı aracıyla … 3296 cadde kavşağına geldiğinde kırmızı ışıkta geçerek, yeşil ışıkta geçen sürücü Sinan Görgülü yönetimindeki … plakalı araca çarparak, daha sonrasında ayrıca çarpmanın etkisiyle … plakalı aracın vurmasıyla trafik yön levhası devrilmiştir, bu nedenlere dayanarak 2918 sayılı KTK’ nun 52/1-A ile 47/1-B kırmızı ışık maddesi gereği kural ihlali görüldüğünden %100 kusurlu olduğu, dolayısıyla davacıya ait trafik levhası hasarının da, davalı sigorta şirketince sigortalı olan … plakalı aracın bu kusuru nedeniyle meydana geldiği, davalının söz konusu zarardan … Plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigortacısı olmasından dolayı sorumlu olduğu, davaya konu kaza nedeniyle oluşan maddi zararın 2.106.03 TL olduğu, davalıya davacı tarafça gerekli belgelerle başvurulduğu halde sigorta şirketince maddi zararın ödenmemesi nedeniyle temerrüt gerçekleşeceğinden faiz başlangıcı, temerrüt tarihi olan 16.03.2021 tarihinden itibaren araç hususi olmakla yasal faiz işletilmesi gerekmiştir.
Bu nedenlerle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kabulü ile 2.106,03 TL’nin 16.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 143,86 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile noksan olan 84,56 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 1.834,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplamı 1.952,60 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 2.106,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 23/03/2023

Katip…
✎ e-imzalıdır

Hakim….
✎ e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.