Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/613 Esas – 2022/858
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/613 Esas
KARAR NO : 2022/858

HAKİM …
KATİP : ….

DAVACI ….
DAVALI : ….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/10/2021
KARAR TARİHİ : 05/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 27/09/2021 tarihinde davalının … 25. icra Müdürlüğü’nün 2021/12296 E. sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
… 25. İcra Dairesinin 2021/12296 Sayılı Dosyası Getirtilmiş, İncelenmiştir.
Davalı Ve Davacı Şirketin İlgili Dönemlere Ait Ba, Bs Formları Getirtilmiş, … Ticaret Odasına Yazılan Müzekkere Cevabı Dosyamız Arasına Alınmış İncelenmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Kök Ve Ek Raporunda Özetle;
-Tarafların incelemeye sunulan 2021 yılına ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgilihükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,
-Davacı yanın incelenen ticari defter ve kayıtlarında davalı yandan dava ve takip tarihi itibarıyla 18.662,41 TL alacaklı olduğu,
-Davalı yanın incelenen ticari defter ve kayıtlarında davalı yandan dava ve takip tarihi itibarıyla 12.172,42 TL borçlu olduğu,
-Taraflar arasındaki ihtilafın davacı yan tarafından davalı ana faturalandırılan toplam 6.490,00 TL bedelli nakliye hizmetine ilişkin olduğu,
-Dava dosyasında yer alan 22 adet sipariş formunun davacı yan tarafından davalı …Yapı adına tanzim edildiği, işbu sipariş formlarının içeriğinin davacı yan tarafından tanzim edilen 09.08.2021 tarih ve GIB202100000013 no.lu 18.662,42 TL bedelli fatura ile uyumlu olduğu ve yine bu sipariş formlarının dava dışı … tarafından imzalandığı, davacı yan vekilinin dava dışı …’nın davalı şirketin çalışanı olduğu yönünde beyanı bulunduğu,
-Davalı yanca davacı yan adına tanzim edilen ve 27.09.2021 tarihli ihtarname ekinde davacı yana iletilen 20.09.2021 tarih STO20210000002 no.lu KDV dahil 6.490,00 TL İade Faturasının davacı yan tarafından kabul edilmeyerek cevabi ihtarname ile davalı yan vekili adresinde 04.10.2021 tarihinde … isimli şahsa iletildiği, dolayısıyla davacı yanın davalı yan tarafından tanzim edilen işbu faturayı yasal süresi içinde itiraz ederek iade ettiği,
-Davalı yanın davacı yan tarafından teslim edilen inşaat malzemeleri ile ilgili itirazı bulunmadığı, davalı itirazının anılan inşaat malzemelerinin nakliyesinin davacı yan tarafından yapıldığına ilişkin olduğu görülmüş olup, davalı yanın nakliyenin harici şekilde yapıldığını iddia etmesi halinde nakliye belgelerini sunması gerektiği,
-Dava dosyasında davacı yanın davalı …Yapı İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ni temerrüde düşürdüğüne dair bir tespit yapılamadığı,
-Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Mahkemenin takdiri içinde kaldığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; Davacı Tarafından Davalıya Karşı Başlatılan İcra Takibine Davalı Tarafından İtiraz Edilmesi Üzerine Açılan İtirazın İptali Davasıdır.
Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacının Dava Konusu Faturalar Ve Cari Hesaba İlişkin Takip Konusu Miktar Kadar Davalıdan Alacaklı Olup Olmadığı, Alacaklı İse Miktarının Ne Kadar Olduğu, Alacağın Muaccel Olup Olmadığı, Faizin Türü Ve Miktarının Ne Olduğu , Alacağın Likit Olup Olmadığı, Davacı Yararına İcra İnkar Tazminatına Hükmedilip Edilemeyeceği Hususlarına İlişkindir.
Dosya arasına alınan ticari defter kayıtları, vergi dairesi kayıtları, icra dosyaları, tüm deliller ve denetime açık hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Tarafların incelemeye sunulan 2021 yılına ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgilihükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarında davalı yandan dava ve takip tarihi itibarıyla 18.662,41 TL alacaklı olduğu, Davalının incelenen ticari defter ve kayıtlarında davalı yandan dava ve takip tarihi itibarıyla 12.172,42 TL borçlu olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafından davalıya faturalandırılan toplam 6.490,00 TL bedelli nakliye hizmetine ilişkin olduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).
Davalı yanın davacı yan tarafından teslim edilen inşaat malzemeleri ile ilgili itirazı bulunmadığı, davalı itirazının nakliye bedeline ilişkin faturalara olduğu,Türk Borçlar Kanunu 211. Maddesinin “Aksine sözleşme veya âdet yoksa, ölçme ve tartma gibi devir giderleri satıcıya, satılanı devralmak üzere yapılan giderler ve satılanın ifa yerinden başka yere taşınması gerektiğinde, taşıma giderleri alıcıya aittir.” şeklinde düzenlendiği, … Ticaret Odası Başkanlığı İnşaat Malzemesi Satıcıları Meslek Komitesine yazılan müzekkere cevabında … ilinde kum ve çimentonun satışından sonra ticari örf ve adet (teamül) uyarınca satılan kum ve çimentonun alıcının şantiyesine satıcı tarafından götürüldüğünde eğer taraflar arasında nakliyeden ücret alınacağına dair yazılı bir anlaşma yok ise ticari örf adete göre (teamüle göre) satıcının vermiş olduğu bu nakliye hizmeti için artı(+) nakliye belirdildiğinde ücret talep edebileceği, taraflar arasında bu yönde bir anlaşma olduğunun davacı tarafından ispat edilemediği, davacının kesin sürede yemin deliline dayanmadığı görülmekle Davanın kısmen kabulü ile, Davalının … 25. İcra Müdürlüğü 2021/12296 Esas sayılı dosyasına 12.172,42 TL’ye yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar bakımından kaldığı yerden devamına, Alacak belirli ve likit olduğundan kabul edilen miktarın %20 si olan 2.434,49 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının … 25. İcra Müdürlüğü 2021/12296 Esas sayılı dosyasına 12.172,42 TL’ye yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar bakımından kaldığı yerden devamına,
Alacak belirli ve likit olduğundan kabul edilen miktarın %20 si olan 2.434,49 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 831,50 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 223,56 TL’nin mahsubu ile noksan olan 607,94 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 6.490,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin kabul ve red oranına göe 860,96 TL’sinin davalıdan, 459,04 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan 223,56 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 1.149,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.208,30 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 788,10 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, davacı için miktar itibariyle kesin, davalı için kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2022

Katip …
✎ e-imzalıdır

Hakim….
✎ e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.