Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/579 Esas – 2023/185
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/579 Esas
KARAR NO : 2023/185
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI :….
DAVALILAR :….
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili …Fonu A.Ş. tarafından Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen usul ve esasları üzerinden KOBİ’lere destek sağlanmakta olduğunu, … Mühendislik Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, …’den kullandığı krediye müvekkili KGF A.Ş. tarafından kefalet sağlandığı, borçlu lehine olan bu kefaletlerine karşılık olarak da müvekkili lehine ayrıca sözleşmeler imzalanarak “Müteselsil Kefalet” alındığı, imzalanan 08.03.2019 tarihli Kefalet Taahhütnamesine göre, … Mühendislik Makine San.ve Tic, Ltd, Şti’nin borçlarına karşılık; … tarafından müteselsil kefalet sağlandığı, asıl borçlu … Mühendislik Makine San. ve Tic. Ltd. Şti’ne olan kredi borcu ödenmediği için bankanın 17.05.2021 tarihli talep yazısıyla, müvekkilinden kefaleti oranınca ödeme talep ettiğini müvekkilinin ise kefaleti gereği bankaya 25.05.2021 tarihinde 91.530,00TL ödeme yaptığını ve kefalet riskinin nakde dönüşmüş olduğunu, …’e ödeme yapan müvekkilinin, … Mühendislik Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğer teminat borçlusuna ihtarname göndererek kefalet bedelinin ve masrafların kendisine ödenmesini, bankaya depo edilmesini talep ettiğini, bu ihtarnamenin davalılar … Mühendislik Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve Reşit Özgür Atilla’ya 03.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme alamayan müvekkilinin teminatlara karşı icrai işlemleri başlattığını ancak, her iki borçlun da takibe ve borca itirazı sonucunda İcra Müdürlüğününün icra takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, davalıların … 20. İcra Müdürlüğü’nün 2021/9257 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP :
Davalılara tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
… 20. İcra Dairesinin 2021/9257 sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir.
…’ten davaya konu krediye ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle,
Davacı …Fonu A.Ş.’nin davalı … Mühendislik Makine San. ve Tic, Ltd. Şti. ve …’dan 13.07.2021 takip tarihi itibariyle 102.766,15 TL alacaklı olduğu hesaplandığı, davacının tazmin tutarı kaynaklı 91.530,00 TL asıl alacağı için takip tarihinden tahsiline kadar % 50,00 ve komisyon tutarı kaynaklı 2.745,90 TL asıl alacağı için ise takip tarihinden tahsiline kadar % 25,00 oranında temerrüt faizi talep hakkının bulunduğu görüşünü bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; genel kredi sözleşmesi kapsamında kefil olan …Fonu tarafından ödenen borcun kredi kefalet taahhütnamesi uyarınca kefile rücu talebi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, faizin türü ve miktarının ne olduğu hususlarından kaynaklanmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde davacı …Fonu A.Ş.’nin , 19.03.2019 tarih ve 18490 kefalet nolu Kefalet Mektubu ile … mevzuatı çerçevesinde, … Girişimcilik Destek programı kapsamında davalı … Mühendislik Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. işletmesine yapılacak 91.530,00 TL’na kadar işletme ile birlikte müteselsil kefil olduğunu, gayrikabili rücu kabul, beyan ve taahhüt etmiştir. Davalılar … Mühendislik Makine San. ve Tic, Ltd, Şti. ve … asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla, …Fonu A.Ş.’ne karşı imzaladıkları taahhütname ile, işletmelerine KGF’nin doğrudan kefaleti ile Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı (…) … Girişimcilik Destek Programı konulu Destek Programına yaptıkları başvuru sonucunda öngörülebilecek destekleri ihtiva eden … Girişimcilik Destek Programı (konulu) “Destek Programı Taahhütnamesi” kapsamında 91.530,00 TL’na kadar olan destekler için KGF’na karşı 08.03.2019 tarihinde taahhüd altına girmişlerdir. Ayrıca, “Destek Programı Taahhütnamesi” hükümlerine ve …’in kefalete konu Destek Programına ilişkin Uygulama Esasları ve mevzuatına aykırı davranışlarından dolayı … tarafından ödenen destek ödemesinin, istenmesi halinde ve yükümlüsü oldukları bu geri ödemenin sorumluluğunun KGF tarafından …’e karşı yerine getirilmesi durumunda, KGF’ye karşı herhangi bir hak ve defi ileri sürmeyecekleri, KGF’nun …’e ödediği tutarı ödendiği tarihten itibaren KGF’ye karşı temerrüde düşmüş sayılacağı ve ödenen tutarın muaccel borcları haline geldiğini ve muaccel olan bu borcu KGF’nun başka bir merasime ihtiyaç olmadan her zaman talep etmek hakkına sahip olduğunu ve muaccel olan borcu KGF’nin …’e ödediği tarihten itibaren işleyecek % 50 temerrüt faizi/gecikme tazminatı ferileri ile birlikte KGF’na ödemeyi, ayrıca KGP’nin komisyon alacağını, işbu Kefalet Taahhütnamesine konu olan destek için “Destek Ödemesi Kefalet Mektubu’nun düzenlendiği tarihte ve takip eden yıllarda yıllık peşin ödeneceği kabul ve taahhüt edilmiştir. Taahhütnameyi …, … Mühendislik Tic. Ltd. Şti’ni temsilen ve müteselsil kefil olduğunu el yazısı ile beyan etmek suretiyle 08.03.2019 tarihinde imzalamıştır. …Fonu A.Ş.,’nin … 40. Noterliği vasıtasıyla davalılara gönderdiği 01.06.2021 keşide tarihli ve 13356 yevmiye no.lu ihtarnamede; muhatap … Mühendislik Makine San. ve Tic.Ltd. Şti. ile Kuruluşları arasında imzalanan 91.530,00 TL tutarlı Kefalet Taahhütnamesi gereği adı geçene, Kuruluşları tarafından sağlanan kefalet ile T.C. Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı (KOSGEP) tarafından adı geçene ticari kredilen kullandırıldığı, muhataplardan …’nın söz konusu Kefalet Taahhütnamesi gereği 91.503,00 TL ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğu ve taraflarına ödenmesini ihtar etmiştir. Ödemenin yapılmaması üzerine ise icra takibi başlatılmıştır. Davalıların yaptığı itiraz üzerine hak düşürücü süre içerisinde işbu dava açılmıştır. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış bilirkişi tarafından yapılan hesaplama hüküm kurmaya elverişli görülmüş olup tüm dosya kapsamından davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebi da kabul edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1- Davanın kabulü ile … 20 İcra Müdürlüğü 2021/9257 sayılı dosyasına yapılan itirazın 102.766,15 TL toplam alacak yönünden iptaline takibin bu bedel üzerinden kaldığı yerden devamına, asıl alacağın 91.530,00 TL ‘sine takip tarihinden itibaren %50,00 oranında, 2.745,90 TL’sine takip tarihinden itibaren %25,00 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
2-Kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı olan 20.553,23 TL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 7.019,95 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.241,16 TL harcın mahsubu ile noksan olan 5.778,79 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 16.414,92 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 1.241,16 TL peşin harç olmak üzere toplamı 1.300,46 TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 1.178,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2023
Katip …
¸E-İmzalıdır
Hakim …
¸E-İmzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.