Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/575 Esas – 2022/764

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/575 Esas
KARAR NO : 2022/764

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2018

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,müvekkili ile davalı şirket arasında alım-satıma dayalı bir ticari ilişki mevcut olduğunu işbu ticari ilişki neticesinde davalı dernek müvekkilİ şirketten mal tedarik ettiğini ancak davalı derneğin müvekkili şirketten satın aldığı 8.530,17-TL bedelli mallara ilişkin kesilen faturalara istinaden ödeme yapmadığını, davalı yanın iletilen ilgili faturalara 8 gün içinde itiraz da etmediğini ve faturaların içeriğini kabul ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı borçluya … Müdürlüğünün 2021/5600E. sayılı dosyası ile takip öncesi işlemiş faizi dahil 12.219,52-TL bedel üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun işbu icra takibine haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davalının …Müdürlüğünün 2021/5600E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, alacak miktarının likit olması ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle davalının, asıl alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve bu miktarın davalıdan alınarak müvekkil davacıya verilmesine, yargılama giderleri, dava ve arabuluculuk vekâlet ücretinin karşı tarafa teşmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
…Dairesinin 2021/5600 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı…Adliye Spor kulübü derneğine karşı faturalardan kaynaklı 12.219,52 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından itiraz edildiği, takibin durduğu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı tarafından takibe konan dava esas alacak değerinin 12.219,52 TL olduğunu, davacı Yasal Defterlerinin İncelenmesi Sonucunda; davacı …Kağıtçılık Tekstil Temizlik Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 2016 ve 2017 yılları Yevmiye ve Kebir Envanter Defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili madde hükümleri gereği açılış ve tasdiklerinin ayrıca yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığını, 2018, 2019, 2020 ve 2021 Yılları Ticari defterlerinin e-defter olarak tutulduğunu, GİB onaylı yevmiye ve defteri kebir beratlarının usulüne uygun olarak eksiksiz oluşturulduğunu, yine 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları Envanter Defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığını, bu defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit ettiğini, davacı tarafından dava konusu edilen 5 adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu, 2019 yıl sonu itibariyle 120 01 0162 Nolu Hesabının 8.530,17 TL’sı tutarında borç bakiyesinin (davacının alacaklı olduğunun) kayıtlarda yer aldığını, 2021 yılı sonunda (Dava ve takip tarihi itibariyle) davacının davalıdan olan alacak bakiyesi olan 8.530,17 TL’sının varlığını koruduğunu, dava dosyasının incelenmesi sonucunda; dava dilekçesi ekinde dava ve ve icra dosyasına kazandırılan, …Kağıtçılık Tekstil Temizlik Gıda İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Davalı “… “adına Düzenlenen KDV dahil toplam 8.530,19 TL tutarındaki 5 adet fatura da davalı Vergi Numarası, unvanı ve adresinin bulunduğunu, usulüne uygun olarak düzenlendiklerini, dava dosyasında taraflar arasında akdedilmiş herhangi sözleşme ve keşide edilmiş ihtarnameye rastlanılmadığını, bu nedenle temmerrüd ve temmerüde bağlı işlemiş faiz hesabı hususlarında takdirin mahkemeye ait olduğunu, Mahkemenin takdiri durumunda bilirkişiliklerince işlemiş fazin toplam 2.001,80 TL olarak hesaplandığını, bu değerlendirmeler sonucuna göre; davacının % 20 oranında icra inkâr tazminatı istemlerinin takdirinin Mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, fatura alacağından kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık;davacının icra takip tarihi itibari ile faturadan kaynaklı alacaklı olup olmadığı ve miktarın ne kadar olduğu hususlarında olduğunun tespit edilmiştir.
Ön inceleme duruşmasında taraflara ticari defterlerini sunmaları için iki haftalık kesin süre verildiği, duruşma zaptının davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından ticari defter ve kayıtların sunulmadığı, bulunduğu yerin bildirilmediği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından ticari defterler sunulmuş olup, dosya mali müşavir bilirkişiye verilmiş olup, 25/04/2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan rapora göre davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği, dava konusu 5 adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının 8.530,17 TL alacaklı olduğu, davaya konu olan 8.530,19 TL tutarındaki 5 adet faturanın usulüne uygun olarak düzenlendikleri tespit edilmiştir.
Davalı süresi içerisinde ticari defterlerini sunmadığından inceleme yapılamamıştır. 7251 sayılı kanunla değişik HMK 222 maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tutulan davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davanın fatura alacağı açısından kabulüne karar verilmiştir, davalıya yapılan ihtara dosya kapsamında rastlanmadığından işlemiş faiz yönünden açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, …Müdürlüğünün 2021/5600 Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 8.530,17 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 582,70 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 147,58 TL’nin mahsubu ile noksan olan 435,12 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 8.530,17 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin kabul ve red oranına göe 921,40 TL’sinin davalıdan, 398,60 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan 147,58 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 1.213,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.272,30 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 888,00 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren davalı açısından iki hafta içinde…Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı açısından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2022

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.