Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/55 Esas – 2022/187
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/55
KARAR NO : 2022/187
BAŞKAN :…
KATİP : …
DAVACI …
DAVALI :…
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/01/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA
Davacı vekili, Müvekkilinin 05.07.1973- 25.07.1986 tarihleri arasında … … Makina Elektrik Limited Şirketi’nde Beton Boru Fabrikasında işçi olarak istihdam edildiğini, müvekkilinin 770032401 vergi kimlik numaralı … … Makina Elektrik Limited Şirketi’nde çalıştığının tespiti istemiyle açılan ve Diyarbakır … Mahkemesi’nin 2019/347E. sayılı esası ile devam eden davanın 30.12.2020 tarih ve 2. Nolu ara kararı gereği davalı … … Makina Elektrik Ltd. Şti.’nin yeniden ihyası için taraflarına yetki verildiğinden, söz konusu davada … … Makina Elektrik Ltd. Şti.’nin dava ehliyetine kavuşmasını sağlamak üzere şirketin ihyasını talep etme zorunluluğunun doğduğunu,
Diyarbakır … Mahkemesi’nin 2019/347E. sayılı esası ile devam eden davada mevzu bahis şirketin ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiğinin yapılan yargılama sürecinde anlaşıldığını, işbu davada ihyasını istedikleri … … Makina Elektrik Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin … /… olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 24.06.1988 tarihli kararla tasfiye kapanışı yapılmış olup sicil kaydının 18.07.1988 tarihinde tescil edilerek silindiğini beyanla … … Makina Elektrik Ltd. Şti.’nin Diyarbakır … Mahkemesi’nin 2019/347E. Sayılı dosyasında dava ehliyetine kavuşmasını sağlamak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı sicil müdürlüğü temsilcisi, müdürlüklerinin 9136 sicil numarasında kayıtlı (…) … MAKİNA ELEKTRİK LİMİTED ŞİRKETİ’nin sicil müdürlüğünde 25.08.1959 tarihinde kurulduğunu, …… Ticaret Mahkemesi 16/02/1987 tarih 1987/74 E. 1987/70 K. Sayılı ilamı ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, yine …… Ticaret Mahkemesi 05/03/1987 tarih ve 1987/74 E. 1987/70 K. Sayılı ek kararıyla da tasfiye memurluklarına … atandığını,
Şirketin 24/06/1988 tarihinde aldığı kararla tasfiye kapanışını yapmış ve Müdürlüğüklerindeki sicil kaydının 18/07/1988 tarthinde silindiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını,
Şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarinın, alacak ve borçlarının Müdürlüğükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından … Ticaret Sicil Müdürlüğünün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini,
Kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini,
Söz konusu şirket yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığı için ihyasının söz konusu olmayıp 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi gerektiğini ve TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, davada taraf gösterilme sebebinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olmaları sebebiyle tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmişlerdir.
HUKUKİ GEREKÇE
Dava, hizmet süresinin tespiti yönünde açılan dava nedeniyle tasfiye sonucu sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına yöneliktir.
Her ne kadar dava … Ticaret Sicil Müdürlüğü ile Tasfiye Memurları … hakkında açılmış ise de tasfiye memurlarından …’nun vefat etmesi nedeniyle sağ olan diğer tasfiye memurlarına usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek Ticaret Sicil Memurluğu ile sağ kalan tasfiye memurları aleyhinde iş bu dava görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun ek tasfiye başlıklı 547.maddesinde tasfiyenin kapatılmasından sonra ek tasfiye işlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilir ise şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar vereceği ve bu işlemleri yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edileceği yazılıdır.
Davacı vekilinin sunduğu belgelerden dosyamızın davacısı Mehmet Kazaylek tarafından sicilden kaydı silinen şirket aleyhine 04/02/2019 tarihinde hizmet süresinin tespiti davası açtığı, davanın derdest olduğu, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9136 sicil numarasında kayıtlı … İnş. Mak. Elekt. Ltd. Şti.’nin … … Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/1987 tarih ve 1987/74 Esas, 1987/70 Karar sayılı ilamı ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiği ve tasfiye memuru atandığı, bu hususların 03/04/1987 tarihinde tescil edildiği, gazete ilanlarının yapıldığı, şirketin 24/06/1988 tarihinde aldığı karar ile tasfiye kapanışını yaptığı, müdürlükteki sicil kaydının 18/07/1988 tarihinde silindiği görülmüştür.
Davacının hizmet süresinin tespiti yönünden açılan davada, davalı gösterilen şirket tasfiye sonucunda sicilden kaydı silinmiş ise de; tasfiye ve sicilden şirketin kaydının silinmesinden sonra iş bu dava açılmış olup davacının TTK’nun 547.maddesine göre sicilden kaydı silinen davalı şirketin yeniden tescilini talep edip, ihyasını isteyebilecekleri, aynı yasaya göre yeniden sicile kaydı yapılan şirketin ek tasfiyesi için tasfiye memurunun atanması gereklidir.
İhbar olunan ihyası istenen şirketin ortağı … Bankası A.Ş. İhbara karşı cevap ve beyanları yönündeki dilekçesinde, tasfiye memuru olan ve duruşmaya katılan davalılar tasfiyenin usulüne uygun yapılıp söz konusu şirketin sicilden kaydının silindiğini beyan etmişlerse de; yukarıda belirtildiği gibi dosyamızın davacısı İş Mahkemesine açmış olduğu davada ihyası istenen şirkette sicilden terkinden önce çalıştığını beyan edip hizmet süresinin tespitini istediğinden usulüne uygun tasfiye yapılıp söz konusu şirketin sicilden kaydı silinse dahi söz konusu şirketin ihya edilmesi mümkündür.
Toplanan delillere göre davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, davalı sağ olan tasfiye memurlarının da pasif husumet ehliyetinin olduğu, yukarıda belirtilen yasa maddesi gereğince davacının terkin kararından sonra terkin kararından önceki döneme ait şirkette çalıştığınına yönelik hizmet süresinin tespitene yönelik dava açtığı, bu davanın görülebilmesi için tasfiye sonrası sicilden kaydı silinen söz konusu şirketin ihyası için ek tasfiye kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulü ile söz konusu şirketin ihyasına, ek tasfiye yapmak üzere yeni tasfiye memuru atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulüne,
… Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9136 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen … Makina Elektrik Limited Şirketi’nin Diyarbakır … Mahkemesi’nin 2019/347 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tesçil ve ilanına,
Tasfiye Memuru olarak Mali Müşavir Vedat Kaman’ın atanmasına, aylık 1.000 TL ücret taktiri ile ihyasına karar verilen şirketten karşılanmasına,
İhyaya yönelik diğer giderlerin daha sonra ihyasına karar verilen şirketten tahsil edilmek üzere davacı tarafından karşılanmasına,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile noksan olan 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Davanın açılmasına davalılar sebebiyet vermediğinden davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4.-Davacı tarafından yapılan giderlerin davalıların yasal hasım olması nedeniyle üzerinde bırakılmasına,
5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekili ile ihbar olunan vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 16/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan…
Katip …