Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/496
KARAR NO : 2021/674
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ : 24/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkili…Yatırım İnşaat Ve İşletme A.Ş. Ankara Ticaret Sicil Memurluğu’nun 463920 sicil numarasında kayıtlı bulunduğunu, şirketin tek ortağı olan Metin Ziya Tansu adına kayıtlı M…. arsa sermaye artırımına esas olmak üzere ayni sermaye olarak şirkete konulacağını, Türk Ticaret Kanunu’nun 343. maddesinde; “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” hükmü gereğince şirket merkezinin bulunduğu mahkemeden ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan…. Sokağı tapuda…. arsanın değerinin tespiti amacıyla değerleme raporu düzenlenmesini istemiştir.
Dava, davacı şirket hissedarı olan Metin Ziya Tansu adına kayıtlı olan taşınmazın TTK’nun 342 ve 343.maddelerine göre değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine yöneliktir.
TTK’nun 342.maddesinde üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği öngörülmüş, 343.maddesinde ise konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerlendirme raporunda uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil, en uygun seçim olduğu, sermaye olarak konulacak alacakların gerçekliğinin ve geçerliğinin ve 343.maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlilikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk lirası karşılığı, tatmin edici gerekçeler ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı belirtilmiştir.
Belirtilen yasa maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin belirlenmesi için yazılan talimatla görevlendirilen inşaat mühendisi, gayrimenkul değerleme uzmanı ve fen memuru bilirkişiden oluşturulan bilirkişi heyetine dosya tevdii edilerek alınan 11/10/2021 tarihli raporda; …. parselde kayıtlı arsa vasfındaki taşınmazın değerinin 14.413.828,00 TL olduğu, TTK 342. maddesi uyarınca ayni sermaye olarak konulabileceği belirtilmiştir.
Bilirkişi raporunun mevcut delil durumuna uygun olarak düzenlendiği, usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varıldığından TTK’nun 343.maddesi uyarınca şirkete sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerinin bilirkişi raporunda belirtildiği gibi olduğunun tespiti ile onaylanmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Davanın kabulüne, davacının hissedarı olduğu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 463920 sicil numarasında kayıtlı …Yatırım İnşaat ve İşletme Anonim Şirketi’ne sermaye olarak konulmak istenen M…. parselde kayıtlı arsa vasfındaki taşınmazın keşif tarihi olan 04/10/2021 tarihi itibariyle bilirkişi raporuna göre değerinin 14.413.828,00 TL olduğunun tespitine, söz konusun raporun onaylanmasına,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
¸E-İmzalıdır
Üye …
¸E-İmzalıdır
Üye …
¸E-İmzalıdır
Katip …
¸E-İmzalıdır