Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/483 Esas – 2021/757
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/483 Esas
KARAR NO : 2021/757

HAKİM : ….
KATİP : …
…
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 19/08/2021
KARAR TARİHİ : 20/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2021
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı bankaya tahsil cirosuyla verilmiş olan, alacaklısı … Eğitim Öğretim Yapı San. Ve Tic. A.Ş. borçlusu ise … (… Kırtasiye) olan, 28/02/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, 0008247947 barkod numaralı senetin tahsil edilmek üzere Birecik/Şanlıurfa Şubesi’ ne teslim edildiğini, bahse konu senedin alacaklısı tarafından işlem yapılmadan senedin kendilerine iadesi talep edildiğinden davacı bankanın Birecik/Şanlıurfa Şubesi tarafından Kızılay Ticari Ankara Şubesi’ ne teslim edilmek üzere … Kargo aracılığıyla kargolandığını, ancak bahsi geçen … Kargo tarafından söz konusu senedin taşıma esnasında kaybolması neticesinde senedin ilgilisine teslim edilemediğini, söz konusu olaya konu ön ve arka sayfa görüntüsü bulunan senedin rızası dışında davacı bankanın elinden çıkmış olup, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşın söz konusu senedin, TTK Hükümleri uyarınca iptali amacıyla dava açtıklarını, söz konusu senet hakkında ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
YANIT
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
TTK 818/1-s maddesi yollaması ile “Önleyici önlemler” başlıklı TTK’nın 757/1.maddesinde “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir” hükmü düzenlenmiştir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın KABULÜ ile,
…Birecik/Şanlıurfa Şubesine tahsil cirosuyla verilmiş olan, alacaklısı … Eğitim Öğretim Yapı San. Ve Tic. A.Ş., borçlusu … (… KIRTASİYE) Olan, 28/02/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, 0008247947 barkod nolu senedin zayii nedeniyle iptaline,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alının 44,90 TL’ nin indirilmesi ile noksan olan 14,90 TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim…
¸E-İmzalıdır