Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/385 Esas – 2021/550
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/385
KARAR NO : 2021/550
BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE :….
KATİP :…..

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….
….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkili SGK Başkanlığı tarafından Ankara …Mahkemesi’nin 2019/2 Esas sayılı dosyasından davalı …Alüminyum Tur.san. Ltd. Şti.’ye karşı açılmış olan rücu davasının devam ettiğini, işbu davada ticaret sicilinden gelen kayıtlarda; davalılardan …Alüminyum Tur.san. Ltd. Şti.’nin tasfiye edilerek kapandığı ve ticaret sicilinden silindiğinin belirtildiğini, anılan şirketin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle Ankara …Ticaret Mahkemesi’nin 2020/101 Esas sayılı dosyasından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı gösterilmek suretiyle şirketin ihyası için dava açıldığını, açılan davanın 23.06.2021 tarihli duruşmasında; “Davacı vekiline tasfiye memuru …’ı davaya dahil ederek dayandığı vakalara içerir dava dilekçesi sunması için iki hafta kesin süre verilmesine” şeklinde karar verildiğini, Ankara Tic. Sic. Müd.’nün Ankara…Asl. Tic. Mah.’ne muhatap 08.10.2020 tarihli yazısında; şirketin tasfiye kapanışı yaptığı ve sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun …olduğunun belirtildiğini, Yargıtayın yerleşik kararlarında, şirketin tasfiye suretiyle sicilden terkini durumunda ihya davasında husumetin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte son tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğinden ve açılmış olan davaya yeni bir davalı eklenemeyeceğinden işbu davayı açtıklarını beyanla açılan işbu davanın Ankara…Asl. Tic. Mah.’nin 2020/101 Esasa sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2020/101 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı vekiline tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli olarak dava açması için süre verildiği görülmüştür.
HMK’nun 166/1.maddesine göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatlardaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında irtibat olması halinde davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılacağı öngörülmüş olup, iki dosyanın konusunun da aynı şirketin ihyasına yönelik olduğu, bu nedenle mahkememizde açılan iş bu dava ile Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2020/101 Esas sayılı dosyası arasında belirtilen yasa maddesi gereği irtibat olduğu anlaşıldığından dosyanın Ankara …Ticaret Mahkemesi’nin 2020/101 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Mahkememize ait iş bu dava dosyası ile Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/101 esas sayılı dosyası arasındaki irtibat nedeniyle birleştirilmesine,
Her iki davanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2.-Yargılama giderlerinin HMK 331/2.maddesi gereğince birleştirilen dosyada nazara alınmasına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, birleştirilen dosyada verilecek esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere 22/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ….
¸E-İmzalıdır
Üye ….
¸E-İmzalıdır
Üye….
¸E-İmzalıdır
Katip…
¸E-İmzalıdır