Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/356 Esas
KARAR NO : 2021/503

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/06/2021
KARAR TARİHİ : 13/07/2021

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı dava dilekçesinde özetle, … Bankası … … Şubesine ait Keşidecisi … Lojistik Nakliyat İnş. Tic. San. Ve Ltd. Şti. Olan, 0145193 çek nolu, 20.06.2021 keşide tarihli, 1.600,00 TL, 0145192 çek numaralı 19.06.2021 keşide tarihli 1.500,00 TL, … … … Şubesine ait Keşidecisi … Lojistik Nakliyat İnş. Tic. San. Ve Ltd. Şti. Olan, 0010798 çek nolu, 24.06.2021 keşide tarihli, 1.300,00 TL, 0010794 çek numaralı 20.06.2021 keşide tarihli 1.400,00 TL, … Bankası … … Şubesine ait Keşidecisi … Petrol Nak. İnş. Gıda Tur. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 3153170 çek nolu, 19.06.2021 keşide tarihli, 1.400,00 TL, … … Şubesi’ne ait Keşidecisi … Lojistik Nakliyat İnş. Tic. San. Ve Ltd. Şti. Olan, E1-4652226 çek nolu, 20.06.2021 keşide tarihli, 1.400,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 02.07.2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
6100 Sayılı HMK nın 309/2. Maddesi hükmü uyarınca feragatın hüküm ifade edebilmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Aynı yasanın 311. Maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı taraf usulüne uygun olarak davasından feragat ettiğinden, HMK nın 309 ve 311. Maddeleri gereğince kesin hüküm neticesini doğuran feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 19,77 TL harcın peşin alınan 59,30 TL’den mahsubu ile arta kalan 39,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Davaya konu … Bankası … … Şubesine ait Keşidecisi … Lojistik Nakliyat İnş. Tic. San. Ve Ltd. Şti. Olan, 0145193 çek nolu, 20.06.2021 keşide tarihli, 1.600,00 TL, 0145192 çek numaralı 19.06.2021 keşide tarihli 1.500,00 TL, … … … Şubesine ait Keşidecisi … Lojistik Nakliyat İnş. Tic. San. Ve Ltd. Şti. Olan, 0010798 çek nolu, 24.06.2021 keşide tarihli, 1.300,00 TL, 0010794 çek numaralı 20.06.2021 keşide tarihli 1.400,00 TL, … Bankası … … Şubesine ait Keşidecisi … Petrol Nak. İnş. Gıda Tur. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 3153170 çek nolu, 19.06.2021 keşide tarihli, 1.400,00 TL, … … Şubesi’ne ait Keşidecisi … Lojistik Nakliyat İnş. Tic. San. Ve Ltd. Şti. Olan, E1-4652226 çek nolu, 20.06.2021 keşide tarihli, 1.400,00 TL bedelli çekler hakkında verilen ödemekten men edilmesine dair tedbir kararın kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara derhal müzekkere yazılmasına,
4-Davacı tarafından mahkememiz veznesine 15/06/2021 tarihinde yatırılan 1.290,00 TL nakdi teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya iadesine,
5.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 13/07/2021 tarihinde karar verildi.

Katip …

Hakim …

¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır