Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/345 Esas
KARAR NO : 2021/422

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 09/06/2021
KARAR TARİHİ : 22/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2021

Mahkememize açılan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Linyit Kömür İşletmeleri Anonim Şirketi (Eski Unvanı: … Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi)1 2 Burdur …. Noterliğinin …yevmiye nolu Şirket Ana Sözleşmesi ile kurulmuş olup, kurulduğu tarihte şirket merkezi …BURDUR’dur. Şirketin Kurulduğu tarihte sermayesi 100.000,00TL değerinde olup, her biri 1.000,00 TL değerinde 100 paya ayrıldığını, şirketin tek ortağı olan …, aynı zamanda münferiden şirketi temsil ve ilzama tek başına yetkili olduğunu, Burdur …. Noterliğinde düzenlenen 28.10.2016 yevmiye nolu Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile … 1.000,00 TL nominal değerli toplam 100 payından; 33 payını davacı …’a (33.000,00 TL bedel karşılığından), 34 payını davacı …’e (34.000,00 TL bedel karşılığından), 33 payını dava dışı …’a (33.000,00 TL bedel karşılığından) devrettiğini, payların devralanlara intikalini kabul ettiğini, şirketin aynı gün gerçekleşen 28.10.2016 tarihli yönetim kurulu toplantısında …’in toplam 100 payından; 33 payını davacı …’a (33.000,00 TL bedel karşılığından), 34 payını davacı …’e (34.000,00 TL bedel karşılığından), 33 payını dava dışı …’a’a (33.000,00 TL bedel karşılığından) devrine ilişkin karar alındığını, söz konusu karar Burdur ..Noterliğinin … yevmiye nosu ile tasdik ettirildiğini, …’in Burdur … Noterliğinde düzenlenen 28.10.2016 tarihli 09361 yevmiye nolu Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile şirketteki paydaşlığı sona ermiş olup, 28.10.2016 tarihli yönetim kurulu toplantısında da Şirket ortaklığının sona ermesine, şirket müdürlüğü görevinden azledilmesine karar verildiğini, … şirketteki paydaşlığı ve müdürlük tarihinde sona ermiş olduğu halde, Şirket nezdinde, müvekkil davacıların bilgisi ve rızası hilafında hukuka aykırı şekilde iş ve işlemler gerçekleştirmeye devam ettiğini, şirket pay defterine göre … sahip olduğu 100 adet payını 15.11.2019 tarih ve … nolu yönetim kurulu kararı ile davalı …’ya devrederek ortaklıktan çıktığını ancak, söz konusu yönetim kurulu kararı ve devir işlemi ticaret siciline bildirilmemiş, bu hususta ticaret sicil gazetesinde herhangi bir ilam gerçekleştirilmediğini, bu nedenle söz konusu devir işleminin taraflarınca … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının açılması üzerine öğrenildiğini, … Ticaret Mahkemesince … Esas sayılı dosyasında 26.05.2021 tarihli 10 nolu celsede alınan 1 nolu ara karar ile “davanın niteliği de nazara alınarak hakları etkilenme ihtimali bulunan şirketin hali hazır ortakları … ve … ’ya karşı dava açıp işbu dava dosyası ile birleştirmek üzere” taraflarına 2 hafta kesin süre verildiğini belirterek davanın HMK’nın 166. maddesi gereğince … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
6100 sayılı HMK’nun 166/1 maddesine göre,aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
6100 sayılı HMK’nun 166/2. maddesine göre, “davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzeyde ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açılmış olduğu mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleştirilmesinden itibaren bununla bağlıdır.” düzenlemesi yer almıştır.
6100 sayılı HMK’nun 166/4. maddesine göre, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerine etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.” düzenlemesi yer almıştır.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan dava ile daha önce açılan … Ticaret Mahkemesi’nin … esasında görülmekte olan her iki davada; tarafların aynı olduğu, halen davanın derdest olduğu, davanın dayandığı olay ve delliller ve mahkememizde bulunan dava dayanak olay ve delillerin aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.-Mahkememiz dosyası ile … Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın … Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2.-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3.-Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,
4.-Dosyamız ve eklerini … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere 22/06/2021 tarihinde karar verildi.

Katip …

Hakim …

¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır