Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/233 Esas
KARAR NO : 2021/398

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2021
KARAR TARİHİ : 21/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete verilen ve süresi 26/03/2013 tarihinde uzatılan (o tarihte …) … Bank’ a ait 01/09/2010 tarih ve 9068-TM-47 referans nolu 250.000,00-TL bedeli kesin teminat mektubunun haksız yere nakde çevrilmesi sebebiyle teminat mektubunun haksız yere nakde çevrilmesi sebebiyle teminat mektubu bedeli olan 250.000,00-TL’ nin nakde çevrilme tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, bu arada davalı şirket aleyhine işbu davaya konu mektup bedeli dışındaki alacaklarımızın tahsili istemiyle İstanbul … Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile açtıkları davada son alınan bilirkişi raporu ile davalı şirketin herhangi alacağının olmadığını, davacı şirketin (mektup bedeli hariç hakedişten kaynaklı alacağının olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı şirkete verilen ve süresi 26/03/2013 tarihinde uzatılan (o tarihte …) … Bank’ a ait 01/09/2010 tarih ve 9068-TM-47 referans nolu 250.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun haksız yere nakde çerilmesi sebebiyle teminat mektubu bedeli olan 250.000,00 TL’ nin nakde çevrilme tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlelrinin kara tarafa tahmilini, işbu davanın tarafları ve konusu aynı İstanbul … Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE :
Mahkememizin 2021/233 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davanın İstanbul … Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1.-Mahkememiz dosyası ile İstanbul … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın İstanbul … Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2.-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3.- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,
4.-Dosyanın İstanbul … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
5.-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, yargılamayı sonuçlandıran asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 21/06/2021 tarihinde karar verildi.21/06/2021

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim …
¸E-İmzalıdır