Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/14
KARAR NO : 2021/521
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … TC No:…
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : Hasımsız.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 08/01/2021
KARAR TARİHİ : 15/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … Konut Yapı Kooperatifine ait inşaatın yapımını üstlendiğini, imzalanan 20/03/2008 tarihli sözleşme ile işlerin tamamının 891.600,00 TL’ye götürü bedelle yapılmasının kararlaştırıldığını, 07/07/2008 tarihli ek sözleşme ile 03/07/2008 tarihli 136.050,00 TL, 31/08/2008 tarihli 99.525,00 TL, 30/09/2008 tarihli 68.275,00 TL, 30/11/2008 tarihli 80.425,00 TL, 30/12/2008 tarihli 125.575,00 TL, 30/01/2009 tarihli 82.325,00 TL, 28/02/2009 tarihli 88.025,00 TL bedelli üye senedi, 30/10/2008 tarihli 85.025,00 TL bedelli üye senetleri, 30/11/2008 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 31/01/2009 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 28/02/2009 tarihli 66.375,00 TL bedelli kooperatif senedi olarak toplam 891.601,00 TL’lik senetler verildiğini, bu senetlerin hepsinin müvekkili tarafından zayi edildiğini, bu senetlerin ancak 445.000,00 TL’lik kısmının ödendiğini, müvekkili tarafından bakiye alacağın tahsili yönünde Ankara …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/367 esas sayılı dosyasında açılan dava sonunda verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması sonucunda ilgili dairece alacak senede bağlandığı için hakkın senede bağlanan senet ibraz edilmeden doğrudan bu şekilde alacak davası açarak alacağın istenmesi hukuken mümkün olmadığı gerekçesi ile açılan davanın gerekçesi olmadığı nedeniyle ilgili istinaf dairesince dosyanın mahkemesine iade edildiğini ileri sürerek söz konusu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, zayi nedeniyle kooperatif üyelerinden ciro yoluyla ve doğrudan kooperatiften alınan senetlerin iptaline yöneliktir.
6102 sayılı TTK’nun 778/i maddesi yollaması ile ihtilafta uygulanması gerekli TTK’nun 757.maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, TTK 759/2.maddesinde ise iptal isteminde bulunan kişinin poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delillerini mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu yazılıdır.
Davacının zayi nedeniyle iptalini istediği senetlerin bir kısmı belirtildiği gibi kooperatifin üyelerinden alınan ve devredilen senetler olup, bir kısmı ise kooperatif tarafından düzenlenen senetler olduğu belirtilmiştir. Davacı, senetlerin hangi üyelere ait olduğu yönünde bilgi vermediği gibi kooperatife ait kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde de verilen üye senetlerinin kime ait olduğu belirlenememiştir. Davacı, bir kısım senetlerin kooperatif tarafından düzenlendiğini belirtmiş ise de; kooperatif tarafından düzenlenen senetlerden fazla olarak kooperatiften tahsilat yapıldığından önce kooperatif tarafından düzenlendiği iddia edilen senetlerin ödendiğinin kabul edilmesi gerekir.
Tüm dosya kapsamı ve yukarıda belirtilen yasa maddeleri gereğince davacı kooperatif üyelerine ait ve kooperatif tarafından kendisine devredilen bir kısım bonolar ile kooperatifin kendi adına düzenlediği bonoların zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiş ise de; davacının iptal isteminde iptal isteminde bulunduğu senetleri aldığını, bu senetlerin hangi üyelere ait olduğunu, hangi senetlerin ödenmediğini, ödenmeyen senetlerin zayii olduğunu ispat etmesi gerekirken üyelerden alınan senetlerle ilgili üyelerin isim ve soyisimleri ile iptali istenen senetlerin ödenmediğini ispat için gerekli delilleri sunmadığı, ödeme gözönünde bulundurulduğunda da kooperatifin verdiği senetlerin ödendiğinin kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılarak ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerine bırakılmasına,
4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 15/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …