Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/159 Esas – 2022/619
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/159 Esas
KARAR NO : 2022/619

HAKİM : …
KATİP …

DAVACI :…
DAVALI…
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 12/03/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketince sigortalı… plakalı araç sürücüsünün 15.03.2019 tarihinde tamamen kusurlu olarak dava dışı şahsa ait olup alacağın davacıya temlik edildiği …plakalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili daha sonra dava değerini artırmış, harçlandırmıştır.
CEVAP :
Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle,
a-)Davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’nin, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTK’nun 47/b., 52/a., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 46100 oranında kusurlu olduğu,
b-)Davacıya ait … plakalı araç sürücüsü …’ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu,
c-)Davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 6.857,29 TL olacağı,
Davalı sigorta şirketinin, 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi ile ZMSS Genel Şartları A.3- Sigortanın Kapsamı gereğince sigortalısı … plakalı araç sürücünün 96100 oranındaki kusurundan dolayı davacıya ait … plakalı aracın 6.857,29 TL olan hasar tutarının tamamından sorumlu olacağı görüşünü bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı … plakalı araç ile dava dışı şahsa ait olup alacağın davacıya temlik edildiği araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacı aracının hasarlanması sonucu oluşan araçta meydana gelen hasarın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır.
Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’nin, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTK’nun 47/b., 52/a., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 46100 oranında kusurlu olduğu, … plakalı araç sürücüsü …’ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, … plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 6.857,29 TL olacağı, tespit edilmiş olup hesaplama yöntemi ile zarar hesabı dosyaya uygun görülmüştür. Karayolları Trafik Kunun hükümlerince araçtaki hasardan sigorta şirketinin teminat kapsamında sorumluluğunun kabulü gerekmiştir.
Bu nedenlerle olaya tam kusurla sebep olmuş araç sürücüsünün kusurundan teminat limitlerinde sigorta şirketi sorumlu olacağından, kazada davalı dışı sigortalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, davalının hasar bedelin şeklindeki zarardan sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kabulü ile 6.857,29 TL maddi tazminatın 28.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 468,42 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın ve tamamlama harcı olarak alınan 118,00 TL’nin mahsubu ile noksan olan 291,12 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 6.857,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç 118,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplamı 236,60 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 911,20 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. . 22/09/2022

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim …
¸E-İmzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.