Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/624 Esas – 2022/492

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/624 Esas
KARAR NO : 2022/492

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI : ….
DAVALI ….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/06/2016
KARAR TARİHİ : 27/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının eşi ve murisi… … …. plakalı araçta yolcuyken, bu araçla davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı aracın karıştıkları trafik kazasında …ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde …ın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, … plakalı aracın ZMS sigortacısı olan davalı aleyhine dava açtıklarını, dava öncesi davalıya başvuru yaptıklarını, davalı tarafından önerilen miktarın düşük olması nedeniyle kabul etmediklerini, fazlaya ilişkin tüm talep ve haklan saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500,00-TL cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan… plakalı aracın 08.05.2015 / 2016 vadeli 39169523 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sakatlık ve ölüm halinde 290.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu,
Kusur durumu belirlenirken davacı desteğinin müterrafik kusurunun da göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ;
Dava destekten yoksun kalma ve cenaze gideri tazminat davasıdır.
Mahkememizin 08/05/2018 tarihli kararı ile davanın davanın kısmen kabulüne 45.208,21 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olmakla; kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 2018/2656 sayılı kararı ile 2020/1522 sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası mahkememizce bilirkişiden 25/07/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı mahkememize 08/06/2022 tarihli dilekçesi ile sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığından dava konusuz kaldığı , masraf vekalet ücreti ve feri talepleri olmadığına ilişkin dilekçe sunmuştur.
Davacı vekili … Sulh Hukuk Mahkemesinden aldığı 2021/782 esas 2021/856 sayılı kararında; kısıtlı … adına devam eden … … Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/624 sayılı dosyasında sigorta şirketi ile sulh olmak üzere vasisine İZİN VE YETKİ verilmesine karar verilmiştir.
Dosya kapsamında davacı vekili ile davalı şirketin sulh oldukları, davalıya ödeme yapıldığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, ve Vesayet makamı tarafından da sulh olunması için izin verilmiş olduğu anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1.-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL harç ile 821,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 850,20 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 769,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
4.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/06/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.