Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/565 Esas – 2022/289

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/565 Esas
KARAR NO : 2022/289

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI….

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/11/2020
KARAR TARİHİ : 12/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022

Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, … adına kayıtlı olan kendisinin sevk ve idaresindeki …plaka numaralı Mazda 3 Sedan sky-g 1.5 120 Reflex 6AT marka 2014 model araç ve … adına kayıtlı olduğunu, … sevk ve idaresindeki … plaka numaralı Hyundai marka 2010 model araç, 05.10.2019 tarihinde, maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, … plaka numaralı aracın, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca meydana gelen kazada %100(Asli) kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yaşanan kaza sonucunda, Hazine Müsteşarlığı Genel Müdürlüğünün 210/30 numaralı sektör tarafından duyurusu doğrultusunda bağımsız sigorta eksperi olarak görev yapmakta olan … yaptırılan tespit sonucunda, … adına kayıtlı araçta hasarlı parça ve malzemeler ile işçilik tutarı dahil olmak üzere toplam 1.405,16 TL bedelli değer kaybı oluştuğu kanaatine varıldığını, söz konusu ekspertiz raporunun tanzimi için ekspertiz ücreti adı altında ilgili sigorta eksperine 300,00 TL ödeme yapıldığını, tüm bu nedenlerle, … adına kayıtlı olup kendisinin sevk ve idaresindeki …plaka numaralı Mazda 3 Sedan sky-g 1.5 120 Reflex 6AT marka 2014 model araçta meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin ve 300,00 TL ekspertiz rapor ücretinin yasal faiziyle birlikte … Sigorta A.Ş.den tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacının aynı kazaya ilişkin değer kaybı ve ekspertiz ücreti talebi ile açmış oldu sigorta tahkim komisyonu 2019.e.103391 esas sayılı dosyada k-2020/21392 sayılı karar ile davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, huzurdaki davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, bu sebeplerle davanın reddini istemiştir.

DELİLLER :
Davalı Sigorta Şirketiden … Plakalı aracın sigorta poliçesinin ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava ZMMS şirketine karşı açılan değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin tahsili için açılan belirsiz alacak davasıdır.
Davacı dava açmadan önce aynı kazaya ilişkin değer kaybı ve ekspertiz rapor ücreti için sigorta tahkim komisyonuna başvurduğu, sigorta tahkim komisyonu tarafından 06/03/2020 tarihli 2019/103391 esas 2020/21392 karar sayılı karar ile değer kaybının 1405,16 TL olduğunun tespit edildiği, bu miktarın sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğu anlaşıldığından başvurunun reddine karar verilmiştir.
Davacı yeniden değer kaybının tespiti için belirsiz alacak davası açmış ise de, bu hususta sigorta şirketine başvurduğu, karar verildiği, verilen kararın kesin hüküm oluşturduğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kesin hüküm nedeniyle usulden REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 54,40 TL harçtan indirilmesi ile arta kalan 26,30 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim ….
e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.